Р Е Ш Е Н И Е 27 февраля 2012 года г. Краснотурьинск Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Запорожца И.В., при секретаре Митрюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожца И. В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 09 февраля 2012 года Запорожец И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска от 22 ноября 2011 года в сумме 5000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в срок установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <дата обезличена>. Запорожцу И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе Запорожец И.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что суд не известил его надлежащим образом о дне судебного заседания, и он не знал о его ходе. Он не проживает по месту регистрации, в связи с этим фактически не мог получить извещение. В связи с указанным он считает себя невиновным в неуплате штрафа, просит суд отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Запорожец И.В. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что в <дата обезличена> года он действительно управлял транспортным средством без регистрационных знаков. Он был уведомлен о необходимости явки в ГИБДД г. Краснотурьинска. В дальнейшем ему было сказано о том, что будет рассмотрен6ие у мирового судьи, но никаких извещений из суда он не получал. Он зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Примерно с <дата обезличена> он по этому адресу фактически не проживает. Извещений из почтового отделения о необходимости получения писем от мирового судьи, он не получал. В связи с тем, что он не знал, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, он не согласен с постановлением мирового судьи о назначении ему наказания в виде штрафа в двойном размере. Выслушав Запорожца И.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска от 22 ноября 2011 года Запорожец И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В судебном заседании Запорожец И.В. участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом. В судебном заседании обозрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Запорожца И.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. Из материалов указанного дела следует, что Запорожцу И.В. направлялась судебная повестка о дне судебного заседания по адресу, указанному им самим в протоколе по делу об административном правонарушении. Данное почтовое отправление возвратилось мировому судье с отметкой отделения почтовой связи о том, что истек срок его хранения. Таким образом, суд находит, что Запорожец был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. Неполучение судебной повестки им самим не означает его ненадлежащее извещение. Далее, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Запорожцу И.В. также с использованием средств почтовой связи с уведомлением на адрес, указанный им в протоколе по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи Запорожцем И.В. получено не было, оно вернулось в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения <дата обезличена>. Суд находит, что поскольку правонарушителем адрес места проживания был указан самим при установлении его личности, то направление копии постановления по указанному адресу является правомерным. Неполучение копии постановления в отделении почтовой связи не влечет за собой незаконность привлечения к административной ответственности в связи с неуплатой штрафа. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, Запорожцем И.В. административный штраф, назначенный ему по постановлению мирового судьи от 22 ноября 2011 года, должен был быть уплачен до <дата обезличена>. Суд находит, что вина Запорожца И.В. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании. Таким образом, суд находит, что Запорожец И.В. был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Наказание, назначенное Запорожцу И.В., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Краснотурьинска от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Запорожца И. В. оставить без изменения, а жалобу Запорожца И.В..- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: Кочетова Т.Т. СОГЛАСОВАНО: судья Кочетова Т.Т.