РЕШЕНИЕ 26 июня 2012 года г. Краснотурьинск Судья Краснотурьинского городского суда Химченко В.В., рассмотрев жалобу Малыгина Вячеслава Евгеньевича, <дата обезличена> года рождения на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2012 года, установил: Постановлением начальника полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции Д.И. Прутьян от 19 мая 2012 года № Малыгин В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он <дата обезличена> в 16:30 часов по адресу <адрес обезличен> учинил скандал с <ФИО>1, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Малыгин В.Е. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2012 года, в обоснование которой указал, что <дата обезличена> он находился по своему месту жительства, где проживает с матерью – <ФИО>2 В гости к ним пришла сестра – <ФИО>1 и племянница – <ФИО>3, так как <дата обезличена> у него был юбилей. После того, как все выпили, начались споры. Когда приехали сотрудники полиции, они не выясняли, что он находится в квартире на законных основаниях, что он является инвалидом и что <ФИО>1 также находилась в алкогольном опьянении. С <дата обезличена> с 16:30 час. и до <дата обезличена> он находился в камере предварительного заключения в домашней одежде и обуви, в связи с чем простыл. Он просит отменить постановление № от <дата обезличена>, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2012 года, Малыгин В.Е. не явился, каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы в суд не направлял. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Факт совершения Малыгиным В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО>1 и самого Малыгина В.Е., который пояснял, что <дата обезличена> он пришел в гости к своей матери по адресу <адрес обезличен>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. У них с сестрой – <ФИО>1 произошел скандал, вину свою признал. Объяснения и протокол подписаны Малыгиным В.Е. Доводы заявителя о том, что <ФИО>1 не проживает по адресу – <адрес обезличен>, значения для данного дела не имеют, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Таким образом, начальником полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» майором полиции Д.И. Прутьян при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, было установлено место совершения административного правонарушения, а также дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении, правонарушению дана правильная квалификация. Доводы, изложенные в жалобе Малыгина В.Е., судья находит несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что начальник полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» майор полиции Д.И. Прутьян надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Малыгина В.Е. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких оснований, влекущих прекращение производства по делу – не усматривается. Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По указанной части статьи закона предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, вид и размер назначенного наказания в постановлении от <дата обезличена> мотивирован. Наказание Малыгину В.Е. назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и является минимальным. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление начальника полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции Д.И. Прутьян от <дата обезличена> № оставить без изменения, а жалобу Малыгина В. Е. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок. Судья В.В. Химченко СОГЛАСОВАНО: Судья: В.В. Химченко