Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснотурьинск 27 июля 2012 г.

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области

Горобец И.В.,

с участием Федотова А.В., защитника Масляного Н.П., действующего на основании ордера № от <дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Федотова А.В. - адвоката Масляного Н.П. - на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Коробач Е.В. от 26 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФЕДОТОВА А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, женатого, имеющего ребенка <дата обезличена> года рождения, привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 26 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федотова А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник Федотова А.В. – адвокат Масляный Н.П. - в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. Федотов А.В. невиновен.

Защитник Масляный Н.П. в судебном заседании жалобу поддержал и обосновал тем, что Федотов вечером употреблял сердечные капли на спирту, потом по семейным обстоятельствам, был вынужден сесть за руль автомобиля. Доводы свидетелей несостоятельны, поскольку запах мог быть и от лекарства. Но Федотов не был пьяным. Просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание Федотов А.В. жалобу своего защитника поддержал и суду пояснил, что он <дата обезличена> в вечернее время около <данные изъяты> управлял в <адрес обезличен> своим транспортным средством автомобилем АВТО когда был оставлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. При оформлении протокола, ему было предложено пройти освидетельствование, но он растерялся и отказался, поскольку употреблял сердечные капли на спирту вечером того же дня. На следующий день он обратился сам на медицинское освидетельствование, было установлено, что он трезвый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд критически оценивает доводы Федотова А.В. о невиновности как избранную им позицию защиты, направленную на уклонение от предусмотренной законом ответственности. Суд считает, что доводы не основаны на законе и направлены на переоценку установленных обстоятельств, подробно и последовательно изложенных в постановлении.

Нарушений законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования не выявлено. Правомерность направления Федотова А.В. на освидетельствование в связи с нахождением в состоянии опьянения подтверждена данными.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> Федотов А.В. в <данные изъяты> в районе <адрес обезличен> при управлении АВТО отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата обезличена>, рапортами должностных лиц ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата обезличена>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Так, согласно протокола <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Федотова А.В. имелись признаки, дающие основания для направления его на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Федотов в данном протоколе написал, что пройти медицинское освидетельствование – не согласен. Данный протокол подписан и понятыми, один из которых - <ФИО>1 – был допрошен в судебном заседании мировым судьей, который подтвердил, что водитель при нем отказался пройти медицинское освидетельствование и при этом он почуствовал от водителя запах алкоголя.

Такие же показания дали в суде и инспекторы ГИБДД <ФИО>2 и <ФИО>3.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

Дополнительных доказательств заявителем не представлено, ходатайств о приобщении или истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства происшествия, соответствие действий Федотова А.В. и должностных лиц ГИБДД требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения Российской Федерации, наличие состава административного правонарушения и данные о личности Федотова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.

Суд отмечает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. вынесено в установленный законом срок, уполномоченным лицом и в пределах предоставленной законом компетенции.

Квалификация действий Федотова А.В. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание Федотову А.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции статьи в минимальном размере 6с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФЕДОТОВА А. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от 26 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федотова А.В. оставить без изменения.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец