№ 12-23/2011 Решением суда постановление ИДПС ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск по делу об административном правонарушении в отношении Андронова А.Н. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками оставлено без изменения (ч.1 ст.12.16 КоАП РФ)



Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2011 года                            г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

при секретаре Балыбердиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск <ФИО>1 от <дата обезличена> Андронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что <дата обезличена> в 15:15 в г<адрес обезличен> на улице <адрес обезличен> он, управляя автомобилем, нарушил требования знака 4.1.2 «Движение направо» и осуществил маневр разворота.

В жалобе Андронов А.Н. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным на том основании, что на спорном участке дороги расположены два дорожных знака: 3.18.2 «Поворот налево запрещен», который не запрещает разворота и 4.1.2 «Движение направо». Им был произведен разворот, чем требования знака 3.18.2 нарушено не было. В связи с указанным он просит суд отменить постановление инспектора ДПС.

В судебном заседании Андронов А.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что <дата обезличена> он на автомобиле двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При подъезде к площади он увидел предписывающий знак 4.1.2 «Движение направо» и запрещающий знак «Поворот налево запрещен». Поскольку последний знак не запрещает разворот, то им был совершен данный маневр. В результате он был остановлен сотрудником ГИБДД, который объявил ему о нарушении им знака 4.1.2 «Движение направо» и было составлено постановление. В данном случае он руководствовался знаком 3.18.2, поскольку считает, что запрещающий знак имеет приоритет над предписывающим. На этом участке дороги имеется пешеходный переход. Он произвел разворот в тот момент, когда не было пешеходов. В связи с указанным он считает, что не допустил нарушений Правил дорожного движения и потому просит суд отменить постановление.

Выслушав пояснения Андронова А.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>1 суду показал, что <дата обезличена> он находился на службе. По улице <адрес обезличен>, в районе городской площади ими был замечен автомобиль «<ФИО>6» под управлением Андронова А.Н., который в нарушение знака 4.1.2 произвел разворот. Автомобиль был остановлен и в отношение водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На данном участке дороги находится и пешеходный переход, на котором разворот также запрещен. Знаки 3.18.2 и 4.1.2 не противоречат, а дополняют друг друга, вводя режим движения на городской площади.

Как следует из постановления от <дата обезличена>, вынесенным ИДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск <ФИО>1 Андроновым А.Н. были нарушены требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Указанный дорожный знак является предписывающим и вводит необходимый режим движения определенное направление. В данном случае возможно движение только направо.

Доводы Андронова А.Н. о том, что поскольку на спорном участке дороги находился и дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен», который не запрещает разворот, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку предписывающим знаком было определено направление движения- направо. Данный предписывающий знак не разрешает разворот. Кроме того, на данном участке дороги имеется и пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками, а в соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разворот запрещается на пешеходных переходах.

Таким образом, суд находит, что Андронов А.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Андронову А.Н., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск <ФИО>1 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андронова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Андронова А.Н.       без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                 Т.Т. Кочетова