Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснотурьинск18 мая 2011 г.
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу НАЗАРУКА Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
НАЗАРУКА Ю.Ю., <дата обезличена> года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> Назарук Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Назарук Ю.Ю. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. он невиновен.
В судебное заседание Назарук Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он алкоголь не употреблял, а пил спиртовую настойку пустынника от сердца примерно полдевятого утра, потом управлял автомобилем. Считает, что он не был в алкогольном опьянении, подписывал протокол и соглашался с ним, поскольку сотрудники ГИБДД сказали, что машину отправят на штрафную стоянку. Просит отменить постановление мирового судьи или снизить срок лишения права управления автомобилем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд критически оценивает доводы Назарука Ю.Ю. о его невиновности как избранную им позицию защиты, направленную на уклонение от предусмотренной законом ответственности. Суд считает, что доводы Назарука Ю.Ю. не основаны на законе и направлены на переоценку установленных обстоятельств, подробно и последовательно изложенных в постановлении.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 09:05 по <адрес обезличен> в районе дома № в г. <адрес обезличен> Назарук Ю.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем АВТО1 государственный регистрационный номер №.
Данный факт подтверждается протоколом, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Так, согласно протоколу № от <дата обезличена> Назарук Ю.Ю. собственноручно в протоколе сделал надпись, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен. (л.д.3)
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата обезличена> у водителя Назарука Ю.Ю. при исследовании прибором Алкотектор заводской номер №, дата последней поверки прибора <дата обезличена> выявлено 0,375 мг/л. в связи с чем и установлено состояние опьянения.
Нарушений процедуры освидетельствования не выявлено. Освидетельствование проведено при двух понятых, взяты их объяснения, что не отрицается Назаруком Ю.Ю.
Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.
При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства происшествия, соответствие действий Назарука Ю.Ю. и должностных лиц ГИБДД требованиям ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения Российской Федерации, наличие состава административного правонарушения и данные о личности Назарука Ю.Ю., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.
Квалификация действий Назарука Ю.Ю. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.
Наказание Назарука Ю.Ю. в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, поскольку Назарук Ю.Ю. дважды привлекался к административной ответственности по данной статье.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу НАЗАРУКА Ю.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарука Ю.Ю. оставить без изменения.
Решение вступает в силу после его провозглашения.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяИ.В. Горобец