Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области И.В. Горобец,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕРМИЛОВА П.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска об административном правонарушении от <дата обезличена>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> Ермилов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата обезличена> в 11:50 он, управляя автомобилем АВТО государственный регистрационный номер № регион, в <адрес обезличен> в районе дома №, двигался по трамвайным путям встречного направления, нарушив требование п. 9.6 ПДД Российской Федерации – выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.
За указанное деяние ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Ермилов П.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить, поскольку он не совершал административное правонарушение, в котором признали его виновным.
В судебном заседании Ермилов П.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что<дата обезличена> он на автомобиле АВТО государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем его матери, которым он управлял по доверенности, двигался от ТЦ «<данные изъяты>», когда в районе АЗС был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему разъяснили, что он в районе дома № по ул. <адрес обезличен> двигался по трамвайным путям встречного направления. Но на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, он двигался в обратном направлении, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории АЗС. Его автомобиль не двигался по <адрес обезличен> в районе дома №. Кроме того, не возможно заехать на трамвайные пути, поскольку в районе дома № находится остановка, огороженная высоким поребиком, что исключает выезд на трамвайные пути и движение по ним. Просит постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Ермилова, когда возле АЗС их остановили сотрудники ДПС. В это время они двигались со стороны ТЦ «<данные изъяты>». Как они проехали в район этого ТЦ он пояснить не может, поскольку в <адрес обезличен> он не ориентируется.
Выслушав пояснения Ермилова П.В., свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 2. 3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.
Ермилов П.В. в судебном заседании отрицает, что он двигался по трамвайным путям встречного направления.
Но к таким показаниям, суд относится критически, поскольку его показания не подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей у мирового судьи инспекторов ДПС <ФИО>2 и <ФИО>3, которые объяснили, как автомобиль под управлением Ермилова двигался в районе дома № по ул. <адрес обезличен>, почему автомобиль Ермилова П.В. был таким образом припаркован на АЗС.
Их показания подтверждаются протоколом № от <дата обезличена> и схемой, с которыми Ермилов П.В. был ознакомлен и возражений при подписании не имел.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> около дома № по ул. <адрес обезличен> водитель автомобиляАВТО государственный регистрационный знак № регион Ермилов П.В., двигался по трамвайным путям встречного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указаны вышеприведенные обстоятельства, схемой. ( л.д.2,3)
Этот факт подтверждается рапортами ИДПС ( л.д.7,8).
Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.
Суд отмечает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермилова П.В. вынесено в установленный законом срок, уполномоченным лицом и в пределах предоставленной законом компетенции.
Квалификация действий Ермилова П.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ЕРМИЛОВА П.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношенииЕрмилова П.В.о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:И.В. Горобец