Решение
05 мая 2011 годаг. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тымченко А.Н. на постановление ст. ИАЗ ГИБДД ОВД по ГО КраснотурьинскСивковой Е.А. о прекращении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> постановлением ст.инспектора АЗ ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск Сивковой Е.А. было прекращено административное производство по пр.1 ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Тымченко А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой, указав, что в обжалуемом им постановлении указано, что в его действиях усматривается состав нарушения п.8.1 и п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Тымченко А.Н. доводы жалобы поддержал, он просит суд отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> в части признания его нарушившим пункты п.8.1 и п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что в целом постановление он не обжалует.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются ст. ИАЗ ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск Сивкова Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что производство по делу было прекращено, поскольку в действиях лица не было усмотрено нарушения Правил дорожного движения, в действиях же заявителя были обнаружены нарушения пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, при этом он сам не отрицал, что при повороте в зеркало заднего вида не смотрел.
Заслушав заявителя, должностное лицо, чьи действия обжалуются, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании из пояснений заявителя Тымченко А.Н. установлено, что он не просит отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении в целом, а лишь не согласен с его частью.
Предметом же производства по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является обжалуемый акт в целом, кроме того,ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается отмена части обжалуемого постановления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Производство по жалобе Тымченко А.Н. на постановлениест. ИАЗ ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск Сивковой Е.А. о прекращении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> – прекратить.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:В.В. Химченко