РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Куксгаузен И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>1 Куксгаузен И.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, а именно за то, что <дата обезличена> в 11:30 часов Куксгаузен И.А., находясь в помещении отделения Сберегательного банка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, учинила скандал с контролером-кассиром <ФИО>2, мешала клиентам банка и работе персонала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, не реагировала на замечания.
Куксгаузен И.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, указав, что она не согласна с постановлением от <дата обезличена>, поскольку не виновна, просит производство по делу прекратить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Куксгаузен И.А. доводы жалобы поддержала, просит её удовлетворить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение не совершала. В обоснование своей позиции заявитель пояснила, что она <дата обезличена> в 11:30 часов находилась в Сберегательном банке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с целью снять денежные средства со сберегательной книжки, которая ей утеряна. В банке ей отказали в выдаче дубликата, так как она отказалась расписаться в заявлении о порче Сберегательной книжки. Скандал был, но грубой нецензурной бранью она не выражалась.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Постановлением от <дата обезличена> Куксгаузен И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата обезличена> в 11:30 часов Куксгаузен И.А., находясь в помещении отделения Сберегательного банка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, учинила скандал с контролером-кассиром <ФИО>2, мешала клиентам банка и работе персонала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, не реагировала на замечания.
Вина Куксгаузен И.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> № где в объяснениях Куксгаузен И.А. собственноручно указала, что она учинила скандал в Сберегательном банке;
- объяснениями Куксгаузен И.А., из которых усматривается, что она после того, как ей было отказано в выдаче дубликата Сберегательной книжки на основании того, что она отказалась подписать заявление о порче Сберегательной книжки, стала возмущаться, затем кинула табличкой в контролера-кассира, громко кричала, не пускала людей к кассе, мешала работе кассира, при этом в банке она скандалила не впервые;
- рапортом дежурного ПИО ОВО <ФИО>3;
- заявлением <ФИО>2;
- объяснениями <ФИО>2, <ФИО>4, которые подтвердили, что Куксгаузен И.А. в помещении Сбербанка устроила скандал и выражалась грубой нецензурной бранью.
Таким образом, суд считает, что исследованные выше доказательства должны быть положены в основу доказательственной базы, поскольку указывают с достоверностью на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не усматривается. Куксгаузен И.А. указанные доказательства не оспариваются, ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.
Доводы Куксгаузен И.А. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть она не совершала мелкое хулиганство, противоречат установленным обстоятельствам дела и опровергнуты исследованными материалами; они не основаны на законе и направлены на переоценку установленных и исследованных доказательств.
Суд критически оценивает доводы Куксгаузен И.А., расценивает их как избранную ею позицию защиты, направленную на уклонение от предусмотренной законом ответственности.
Суд считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>1 правильно квалифицированы действия Куксгаузен И.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом назначенное наказание определено в пределах санкции вышеуказанной статьи, а также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу Куксгаузен И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения, дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:В.В. Химченко