О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 годагород Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской областиКочетова Т.Т., рассмотрев ходатайство Дубовицкого Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Дубовицкий Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) <ФИО>1 от <дата обезличена>, указав, что в соответствии с данным постановлениемон был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
С данным постановлением он не согласен. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации он узнал только <дата обезличена>, когда в отношении него был составлен протокол. Определение от <дата обезличена> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении получил бухгалтер ООО «Грузовой двор». Он в этот день находился в Арбитражном суде г. Екатеринбурга, а затем сразу же уезжал в отпуск во <данные изъяты>. Бухгалтером было направлено письмо в адрес Государственной инспекции труда с просьбой перенести рассмотрение дела об административном правонарушении на более поздний срок. Других документов он не получал. В связи с этим не имел возможности обжаловать указанное постановление в срок. В связи с указанным он просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья находит его неподлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно почтовому уведомлению, представленному Государственной инспекцией труда в Свердловской области, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> была вручена ООО «Грузовой двор» <дата обезличена>.
Далее, из представленных материалов следует, что <дата обезличена> в отношении Дубовицкого Ю.А. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в связи с неуплатой им штрафа по постановлению от <дата обезличена>. Данный протокол был составлен в присутствии Дубовицкого Ю.А., и им были даны объяснения по существу правонарушения.
Таким образом, из указанных документов следует, что Дубовицкому Ю.А. на <дата обезличена> было достоверно известно о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <дата обезличена>.
С заявлением о восстановлении срока обжалования постановления от <дата обезличена> Дубовицкий Ю.А. обратился в суд только <дата обезличена>.
В связи с указанным суд находит причины пропуска Дубовицким Ю.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении неуважительными и потому оснований для его восстановленияне имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства Дубовицкого Ю.А. овосстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) <ФИО>1 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной судв течение 10 дней.
Судья: Кочетова Т.Т.
Определением судьи Свердловского областного суда от 04 апреля 2011 года пределение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 января 2011 года об отклонении ходатайства Дубовицкого Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без изменений, а его жалоба - без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Т.Т. Кочетова