№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
с участием помощника <адрес> прокурора Ватанского С.С.,
защитников – адвоката Изранова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Абрамян Н.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Подсудимых Сафонова А.Ю., Щебетун Е.Е.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
САФОНОВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>
ЩЕБЕТУН ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>-а, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> учащегося <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сафонов Артем Юрьевич и Щебетун Евгений Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору между собой, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, прибыли к заданию насосной технической воды ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя согласованно, сняли проволоку, которой были обвязаны петлит для навесного замка на входной двери в здание насосной и незаконно проникли вглубь помещения, откуда тайно похитили <данные изъяты> стоимостью № рублей, являющийся собственностью ЗАО <данные изъяты> С похищенным имуществом Сафонов А.Ю. и Щебетун Е.Е. покинули место преступления, причинив своими преступными действиями ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей
Своими действиями Сафонов А.Ю. и Щебетун Е.Е., совершили преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимые Сафонов А.Ю. и Щебетун Е.Е., пояснили, что признают себя виновным полностью по предъявленному обвинению, раскаиваются в совершенном преступлении.
Законный представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о примирении с подсудимыми, просит освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением, и в связи с тем, что Сафонов А.Ю. и Щебетун Е.Е., полностью загладили причиненный вред и претензий к ним не имеется.
Подсудимые Сафонов А.Ю. и Щебетун Е.Е., и их адвокаты Изранов А.Ф. и Абрамян Н.Х. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражают против примирения сторон и прекращения уголовного дела.
Прокурор Ватанский С.С. возражает против примирения сторон и прекращения уголовного дела против Сафонова А.Ю. и Щебетун Е.Е., поскольку ими совершено общественно-опасное преступление, за которое они должны быть наказаны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что примирение между сторонами возможно, поскольку преступление, совершенное Сафоновым А.Ю. и Щебетун Е.Е., относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, положительно характеризуются, материальный вред потерпевшим ими возмещен полностью, что подтверждено чеками-ордерами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сафонова Артема Юрьевича и Щебетун Евгения Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Сафонова Артема Юрьевича и Щебетун Евгения Евгеньевича, от уголовной ответственности освободить, отменив им меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> – возвратить ЗАО <адрес>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.М.Долгова