Дело №ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. ФИО3 Сулин
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Кузьмичева М.Е.
подсудимой Щербина Татьяны Андреевны
защитника - адвоката Мироновой Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО2
при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении
Щербина Татьяны Андреевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Щербина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к жилому дому расположенному на территории данного домовладения и путем подбора ключа, открыла замок двери, через которую незаконно проникла внутрь дома. Находясь в зале указанного дома, из вазы находящейся на полке шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с поверхности полки рядом стоящего шкафа тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из шкатулки находящейся на поверхности верхней полки данного шкафа тайно похитила <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Щербина Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве подсудимой Щербина Т.А. вину признала и показала, что она в конце ДД.ММ.ГГГГ года ходила по <адрес> и просила подаяние. Она зашла во двор <адрес>, так как калитка была открыта, зашла на веранду и постучала в дом. Ветром откинуло занавеску, за которой на подоконнике она увидела ключ. Она взяла этот ключ и открыла дом, зашла в дом и прошла в зал. В зале стояла мебельная стенка, на которой она увидела шкатулку. Она открыла шкатулку, увидела в ней золото и взяла его. Она точно не помнит, что именно за золотые изделия были, <данные изъяты>. После чего она закрыла дом, положила ключ на прежнее место и ушла. Ранее она хозяев этого дома, в том числе потерпевшую ФИО2 не знала, входить в дом ей никто не разрешал. На второй или третий день после кражи, она продала золото на рынке в <адрес> незнакомому человеку за <данные изъяты> рублей. Кражу денежных средств она также признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в судебном заседании полностью установлена показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО9 На территории указанного домовладения расположен флигель, в котором проживает <данные изъяты> ФИО15, который почти не ходит и в основном постоянно находится у себя во флигеле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно полшестого утра, она ушла из дома на работу. После неё муж также ушел на работу, закрыв за собой входную дверь в дом. Запасной ключ от входной двери в дом хранился, на окошке веранды за шторкой. О данном ключе знали, она, ее муж, сестра мужа ФИО16 и ФИО15 Вечером того же дня, она вернулась с работы домой. Входная дверь их дома была заперта на замок. Открыв ключом входную дверь, она прошла внутрь дома, где ничего подозрительного не заметила. Около 20 час. она решила отложить деньги для супруга на следующий день, в связи с чем она подошла к стенке расположенной в зале их дома. На полке данного шкафа находилась ваза, в которой лежали деньги купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако данных денег в вазе не было. Тогда она решила проверить другие денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали на полке той же мебельной стенки, но в другом шкафу, но этих денег также не было на месте. Тогда она решила посмотреть – на месте ли её золотые украшения, находящиеся в шкатулке на полке этой же мебельной стенки, но золота в шкатулке также не было. Она решила сначала спросить у мужа - не брал ли он деньги и золото и направила CMC сообщение на мобильный телефон мужа с просьбой ей перезвонить. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ее муж, у которого она спросила - не брал ли он из дома деньги и золото, на что муж ей пояснил, что не брал. Тогда она ему сообщила, что их обокрали. Милицию она не стала вызывать, а решила дождаться с работы мужа. Через некоторое время домой приехал ее муж и они вызвали милицию. У неё пропали следующие золотые изделия: <данные изъяты>. Данные золотые изделия были ей подарены различными ее знакомыми людьми, в течении <данные изъяты> года, в связи с чем документы на настоящие золотые изделия у нее отсутствуют. С учетом цен на золото на конец <данные изъяты> года, ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. Позже, сожитель сестры ее мужа ФИО8 ФИО20, сказал им, что когда он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжал мимо их дома, он видел, как со двора их домовладения выходила женщина цыганской национальности, на что он никакого значения не предал.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с своей женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., он ушел из дому на работу, при этом его жена немного раньше также ушла на работу. Запасной ключ от входной двери в дом хранился, на окошке веранды за шторкой. Через данную веранду осуществляется вход в дом. Настоящая веранда оборудована входной дверью, которая имеет с внутренней стороны металлическую задвижку, в остальной части, данная дверь иными запорными устройствами не оборудована, то есть через нее можно беспрепятственно войти внутрь веранды в отсутствии кого либо из жильцов и взять ключ от входной двери в дом. С улицы, как прятался ключ не видно. О данном ключе знали, он, его жена, <данные изъяты> ФИО16 Примерно в начале восьмого вечера, того же дня, он находился на работе, в бане. Взяв принадлежащий ему мобильный телефон, он увидел CMC сообщение, поступившее от его жены, согласно которого она просила, срочно ей перезвонить. Он перезвонил жене, которая спросила - не брал ли он из дома деньги и её золотые украшения, на что он ответил, что не брал. В ответ жена сказала ему, что их обокрали. Он поехал домой. Из дома пропали: <данные изъяты> рублей, которые раннее находились на полки шкафа, мебельной стенки, расположенной в зале дома. Из вазы, находящейся на полки другого шкафа этой же мебельной стенки пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей. Кроме того, из каменной шкатулки находящейся на верхней полке этого же шкафа пропали золотые изделия, <данные изъяты>. Через несколько дней, сожитель его сестры ФИО8 ФИО21, сообщил им, что когда он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжал мимо их дома, он видел, как со двора их домовладения выходила женщина цыганской национальности.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками милиции в ОВД по <адрес> для участия в предъявления лица для опознания, в качестве понятой. В указанный кабинет помимо нее были приглашены три ранее незнакомых ей женщины цыганской национальности, среди которых были и подсудимая Щербина Т.А., адвокат, второй понятой. Затем, следователь предложил Щербина Т.А. занять любое место среди двух указанных ранее ей не знакомых женщин цыганской национальности, и Щербина Т.А. заняла место №. Затем в кабинет был приглашен ранее ей неизвестный молодой человек, как в дальнейшем ей стало известно ФИО8, который указал на Щербина Т.А. и заявил, что эту женщину он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она выходила со двора домовладения <адрес>, у которой при этом в руках находилась ручная кладь. В момент опознания следователем составлялся протокол, в котором впоследствии все участвующие лица, включая и ее поставили свои подписи.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., он пошел в гости к своему знакомому ФИО15, который проживает в жилом флигеле по <адрес>. Придя домой к ФИО15, он попросил у него денежные средства на приобретением спиртного, тот дал ему <данные изъяты> рублей и он ушел в магазин за спиртным, где купил бутылку водки. Затем он вернулся со спиртным домой к ФИО17 и они вместе распили указанную бутылку водки. Потом он ушел от ФИО17 и пошел на территорию детского сада. В беседке, расположенной на территории настоящего детского сада, он немного посидел. Потом он опять пришел домой к ФИО17 и предложил ему еще выпить, на что тот отказался. Услышав отказ, он ушел и больше в тот день к ФИО17 не возвращался. За то время, что он находился у ФИО17, ни возле территории указанного домовладения ни на территории самого домовладения, он никого постороннего не видел. О том, что из дома ФИО2 было похищено имущество, он узнал ДД.ММ.ГГГГ вечером, от сотрудников милиции. Данную кражу он не совершал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в каб. № ОВД по <адрес> для участия в производстве следственных действий (предъявления лица для опознания) в качестве понятого. В указанный кабинет помимо него были приглашены три женщины цыганской национальности, двух из которых он до этого знал, так как ранее они жили не далеко от него, это ФИО4, ФИО5, третья женщина ему ранее знакома не была, но как в дальнейшем ему стало известно - Щербина Татьяна Андреевна, адвокат, как в дальнейшем мне стало известно - ФИО6, второй понятой, как в дальнейшем мне стало известно ФИО7. В результате чего, Щербине Т.А., следователем, было предложено занять любое место среди двух его указанных знакомых женщин цыганской национальности, на что Щербина Т.А. заняла место №. В связи с чем в данный кабинет был приглашен ранее ему не известный молодой человек, как в дальнейшем ему стало известно ФИО8, на что следователем были предъявлены три данные женщины цыганской национальности для производства опознания. ФИО8 осмотрев тех женщин заявил, что в женщине под № (Щербина Т.А) он узнает женщину цыганской национальности, по ее овалу лица, цвету глаз, телосложению, цвету волос, прическе, росту, по форме носа, по разрезу глаз, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она выходила со двора домовладения <адрес>, у которой при этом в руках находилась ручная кладь. В результате чего была опознана Щербина Татьяна Андреевна, <данные изъяты>. В момент опознания следователем составлялся протокол, в котором в последствии все участвующие лица, включая и него поставили свои подписи. (л.д. 69-71)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а именно в жилом флигеле, где на протяжении дня, он в основном и находится, так как передвигаться ему тяжело. Кроме того на территории данного домовладения расположен одноэтажный жилой дом, в котором проживает его <данные изъяты> ФИО9 вместе со своей женой ФИО2. Территория данного домовладения, где они проживают, огорожена каменным забором, частично металлическими листами (двумя), металлическими воротами и металлической калиткой. Высота данных ворот, калитки составляет 2,5 м., высота каменного забора 1 м., высота металлических листов 1,6 м.. Кроме того, путь к дому, где проживают ФИО2 пролегает, через настоящий флигель, у которого окна выходят на дорогу, откуда хорошо видно, кто к ним приходит, кто уходит. Он никогда не видел, что бы ФИО2 пускали к себе в дом лиц цыганской национальности, вообще он не видел, что бы к ним приходил кто либо из посторонних лиц (кроме их незнакомых). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., он находился дома по указанному адресу, в это время к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО10, который попросил у него денежные средства на приобретением спиртного, на что он дал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв денежные средства, ФИО10 ушел за спиртным. Через некоторое время ФИО10 вернулся уже со спиртным, которое он совместно с ним распили у него дома. Примерно в <данные изъяты> мин., того же числа, ФИО22 от него ушел. Примерно в <данные изъяты> мин., того же числа, ФИО23 снова пришел к нему домой, у которого при себе было спиртное, которое он ему предложил совместно распить, на что он ответил отказом. Услышав отказ, ФИО24 покинул территорию настоящего домовладения. Больше он его в тот день не видел. О том, что ФИО2 ранее прятали запасной ключ от входной двери своего дома за шторкой на кошке веранды, он знал, но об этом он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, за весь день он подозрительного ничего не видел и не слышал. О том, что из дома ФИО2 было похищено имущество, принадлежащее ФИО2, он узнал ДД.ММ.ГГГГ вечером, от самих ФИО2. Подозрительных лиц ДД.ММ.ГГГГ, он также не видел. (л.д. 143-146)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он сожительствует с ФИО11, которая является <данные изъяты> ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. У него с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Передние стекла данного автомобиля затемняющего покрытия не имеют. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время указать не может, но было светло, в связи с чем видимость была хорошей, он проезжал мимо домовладения, где проживает ФИО9, в этот момент он увидел, как со двора данного домовладения выходит ранее незнакомая ему женщина цыганской внешности, <данные изъяты>. В руках у данной женщина находилась ручная кладь, какая именно пояснить не может. Куда потом направилась эта женщина выйдя со двора указанного домовладения пояснить не может. Проезжая часть, проходящая мимо домовладения ФИО9, грунтовая, находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем он в тот момент времени двигался со скоростью 15 км/ч. Домовладение, где проживает ФИО9 находится рядом с дорогой, по этому он эту женщину хорошо запомнил и при встрече сможет ее опознать. По поводу этой женщины в начале, он никакого значения не предал, а лишь после того как ему стало известно о хищении из домовладения, где проживают ФИО2, он им рассказал по данным обстоятельствам. Предполагает, что указанная женщина причастна к хищению имущества из домовладения ФИО2. С того момента он данную женщину нигде больше не видел. (л.д. 52-54),
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается:
Протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. незаконно проникло в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д. 4),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, полка шкафа расположенного в зале <адрес>, ваза находящаяся на полки второго шкафа расположенного в зале <адрес>, каменная шкатулка находящаяся на верхней полке данного шкафа расположенного в зале <адрес> (л.д. 6-7),
Справкой о стоимости, согласно которой розничная цена золотых изделий, 585 пробы, в <данные изъяты> года составляла: <данные изъяты> рублей. (л.д. 31),
Информационной картой, согласно которой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из домовладения <адрес>, оставленный на шкатулке отпечаток пальца, принадлежит Щербине Татьяне Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 37),
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, в присутствии защитника, понятых и двух статистов опознал в Щербине Татьяне Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женщину цыганской национальности, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она выходила со двора домовладения <адрес>, у которой при этом находилась в руках ручная кладь. (л.д. 59-62)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один след пальца руки размерами <данные изъяты> мм, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> на внешней поверхности шкатулки из которой были похищены золотые изделия и перекопированный на один отрезок ленты скотч размерами <данные изъяты> мм, оставлен средним пальцем левой руки, Щербины Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 150-152)
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд считает, что указанные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд считает, что вина подсудимой Щербина Т.А. полностью установлена.
Действия Щербина Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Щербина Т.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Щербина Т.А. совершила преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на чужую собственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Щербина Т.А. суд признает <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербина Т.А. является <данные изъяты>.
К данным, характеризующим личность Щербина Т.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Щербина Т.А. ей необходимо назначить наказание в виде <данные изъяты>
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Так как в действиях подсудимой имеется <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Допрошенная в качестве гражданского истца потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить и взыскать с Щербина Т.А. в её пользу материальный ущерб, причиненный ей преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.
Допрошенная в качестве гражданского ответчика подсудимая Щербина Т.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с суммой ущерба согласна, будет выплачивать ущерб.
Суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимой Щербина Т.А. в силу ст. 1064 ГК РФ в размере, установленном обвинительным заключением.
Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербина Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Щербина Татьяны Андреевны в пользу ФИО2 сумму материального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и отражено в кассационной жалобе или возражении на кассационное представление прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: Е.В. Мищенко