1№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда, <адрес> Долгова О.М., с участием заместителя <адрес> городского прокурора Крампис С.В., защитника Гончаренко К.Н. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Алексенко С.В., при секретаре Кобцевой М.Е., потерпевших ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Алексенко Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, ранее <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 158. ч2 п. «б» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Алексенко Сергей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь по адресу: <адрес>, без ведома собственника автомобиля ФИО7 (брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), взял ключи от замка зажигания автомобиля марки № гос.номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящего возле <адрес>, подошел к автомобилю, и продолжая реализацию своего преступного умысла на угон автомобиля ФИО7, при помощи ключа, вставленного в замок зажигания завел двигатель автомобиля и уехал, неправомерно завладев автомобилем ФИО7 без цели хищения., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ. Он же, Алексенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес>, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 использовала в качестве помещения для хранения товара и тайно похитил, принадлежащие ФИО6 «живые цветы»: розы «Ксения» с коротким стеблем длиной 50 см., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, розы «Ксения» с длинным стеблем длиной 80 см в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую стоимость <данные изъяты> рублей, хризантемы 5 веток, стоимостью <данные изъяты> рублей за ветку, на сумму <данные изъяты> рублей, хризантемы одноголовые игольчатые в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Алексенко С.В, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Алексенко С.В. поступило в <адрес> районный суд. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника Изранова А.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство было поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Суд, при рассмотрении уголовного дела, удостоверился, что заявляя данное ходатайство подсудимый Алексенко С.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитником, заявлено добровольно, как при проведении предварительного следствия, так и на данном судебном заседании. В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7, заявили ходатайство о примирении с подсудимым Алексенко С.В. и просят освободить его от уголовной ответственности за совершенные преступления и от наказания, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют. Подсудимый Алексенко С.В. и адвокат Гончаренко К.Н., не возражают против примирения и прекращения уголовного дела. Прокурор Крампис С.В. возражает против примирения сторон и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что примирение между сторонами возможно, поскольку преступления, совершенные Алексенко С.В. относятся к категории средней тяжести, он являются лицом не судимым, материальный вред полностью заглажен и возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению АЛЕКСЕНКО Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.1 УК РФ прекратить с связи с примирением сторон. АЛЕКСЕНКО Сергея Владиславовича от уголовной ответственности освободить, отменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Изготовлено в совещательной комнате. Судья О.М. Долгова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е