12 мая 2011 года г. <адрес> <адрес> Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Кошелева В.С. подсудимого Караулова Игоря Юрьевича защитника - адвоката Абраамян Н.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении Караулова Игоря Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Караулов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Караулов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел во двор дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, Караулов И.Ю. путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, и из коридора тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>. Караулов И.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен. Подсудимый Караулов И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Караулов И.Ю. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Караулов И.Ю. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый извинился, материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Караулову И.Ю. не имеет. В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караулов И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Караулова И.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Караулову И.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Караулов И.Ю. совершил преступление, которое является общественно опасным, посягает на чужую собственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание Караулову И.Ю., суд признает наличие <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание Караулову И.Ю. суд признает <данные изъяты>. К данным, характеризующим личность Караулова И.Ю., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты> Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства – <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Караулова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и отражено в кассационной жалобе или возражении на кассационное представление прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья: Е.В. Мищенко