Дело № 1-139(2011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 марта 2011года

Красносулинский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Кузьмичева М.Е.

защитника Филиной Э.М. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Котомцева Максима Николаевича

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котомцева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда РО по ст.№ к <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно- досрочно на не отбытый срок № № месяцев № дней

, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2п. «а,б» УК РФ, ст. 158ч.3п. «а» УК РФ, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Котомцев Максим Николаевич и иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО4 Здесь, реализуя совместный с иным лицом, которое осуждено приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, иное лицо, которое осуждено приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ,зашло во двор указанного домовладения, а Котомцев М.Н. остался вблизи домовладения для наблюдения за появлением посторонних лиц. Далее, иное лицо, которое осуждено приговором Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подошло к двери пристройки к жилому дому и резко дернув за ручку двери, открыло ее, повредив запорные устройства, после чего незаконно проникло внутрь жилища ФИО4, откуда с угольной печи тайно похитило плиту с конфорками стоимостью № рублей. Похищенную плиту, иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесло из дома и положило во дворе указанного домовладения, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, подошло к летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения и резко дернув за ручку двери, открыло ее, сорвав петли навесного замка, которым была заперта дверь, после чего незаконно проникло в летнюю кухню, откуда тайно похитило, принадлежащую ФИО4 двух конфорочную металлическую плиту стоимость № рублей, которую отнесло к плите, похищенной из жилища ФИО4, после чего позвало Котомцева М.Н., вместе с которым с похищенным имуществом, иное лицо, которое осуждено приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и Котомцев М.Н., покинули место преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму № рублей. Впоследствии Котомцев М.Н. и иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, продали похищенное имущество, вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды.

Котомцев Максим Николаевич с иным лицом, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению № <адрес>, принадлежащего ФИО3 Здесь, реализуя совместный с иным лицом, которое осуждено приговором № районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зашло во двор указанного домовладения, а Котомцев М.Н.остался вблизи домовладения для наблюдения за появлением посторонних лиц. Далее, иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с Котомцевым М.Н. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошло к летней кухне, расположенной на территории, указанного домовладения и резко дернув за ручку двери, сорвало ее с петель, после чего незаконно проникло в летнюю кухню, откуда тайно похитил имущества, принадлежащее ФИО3, а именно: двух конфорочную металлическую плиту в комплекте с конфорками стоимостью. № рублей и дверцу поддувала стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Котомцев М.Н. покинули место преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму № рублей. Впоследствии Котомцев М.Н. и иное лицо, которое осуждено приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продали похищенное имущество, вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды

Подсудимый Котомцев М.Н. полностью согласен с описанием его преступных деяний, содержащихся в обвинительном заключении, признает себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, удостоверился, что, заявляя данное ходатайство, Котомцев М.Н.осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитниками, заявлено как на предварительном следствии, так и в данном судебном заседании.

Судом разъяснены подсудимому Котомцеву М.Н. требования ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3. в судебное заседание не явились, но в письменном виде дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кузьмичев М.Е. не возражал против удовлетворения, заявленного Котомцевым М.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения защиты и гособвинителя, потерпевших, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Котомцева М.Н.и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного следствия в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Котомцева М.Н.:

по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ст. 158ч.2п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Котомцеву М.Н.суд признает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающими наказание Котомцеву М.Н., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности преступлений, совершенных Котомцевым М.Н., данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает, признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевших и полагает, что исправление Котомцева М.Н.невозможно без изоляции от общества, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158ч.2,3 УК РФ, не будет служить целям исправления осужденного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 79ч.7п. в УК РФ суд отменяет Котомцеву М.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303,316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котомцева Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить Котомцеву М.Н. наказание:

по эпизоду кражи имущества ФИО3по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в виде № лишения свободы без ограничения свободы ;

по эпизоду кражи имущества ФИО4по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде № лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Котомцеву М.Н.наказание по совокупности преступлений в виде № лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79ч.7п. «в» УК РФ отменить Котомцеву М.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору № городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Котомцеву М.Н.наказание в виде лишения свободы сроком на № года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Котомцеву М.Н.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Котомцеву М.Н.меру пресечения -заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранении ФИО4 (Т1л.д.67), считать возвращенными потерпевшей, а находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> –плиту и дверцу поддувала- возвратить ФИО3(Т1л.д.27,28)

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному Котомцеву М.Н., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва