Дело №1-308 /11г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. <адрес> области 18 августа 2011г <адрес> районный суд <адрес> области в составе:

Председательствующего судьи - Максимович Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес>

городского прокурора Кузьмичева М.Е.

подсудимого Коваленко Д.Е.

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Миронченко Н.Ф.,

в суде, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коваленко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<адрес> области, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в г.<адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ

(под стражей не находился).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коваленко Д.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, Коваленко Д.Е. незаконно проник в сарай, находящийся во дворе домовладения №№ по ул. <адрес> области, откуда тайно похитил находившийся на газовой плите <данные изъяты>., принадлежащий ФИО9. С похищенным <данные изъяты> он скрылся с места совершения преступления, причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Коваленко Д.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

С проведением судебного заседания без проведения судебного разбирательства согласились: защитник – адвокат Ангелина Н.Н. и представитель государственного обвинения – помощник прокурора Кузьмичев М.Е. Потерпевшая ФИО10. представила суду заявление, с просьбой

о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Таким образом, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что установлена вина Коваленко Д.Е. в совершении им

ДД.ММ.ГГГГ., тайного хищения чужого имущества- <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11., с незаконным проникновением в сарай- помещение, находящийся во дворе домовладения №№ по ул. <адрес> области, откуда был тайно похищен указанный ноутбук, при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

Действия Коваленко Д.Е правильно квалифицированы по п. <данные изъяты> РФ ( в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО12

При этом, суд исключает из обвинения Коваленко Д.Е. квалифицирующий признак « либо иное хранилище», как излишне вмененный.

Определяя, вид и меру наказания Коваленко Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Личность его: вину признал полностью, причиненный ущерб возместил – ноутбук возвращен потерпевшей, характеризуется положительно с места жительства, не судим.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание Коваленко Д.Е.- признание вины и возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Учитывая принцип справедливости, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваленко Дениса Евгеньевича виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Коваленко Д.Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>»- считать возвращенным по принадлежности – потерпевшей ФИО13 (л.д.100- 102).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате

<данные изъяты>