ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Васильченко В.В.

подсудимого Лалетина Александра Сергеевича

защитника - адвоката Исаевой Ю.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Еськовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении

Лалетина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лалетин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Лалетин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на посадочном месте №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перед прибытием пассажирского поезда на <данные изъяты>., расположенную на территории <адрес>, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую пассажиру вагона № вышеуказанного поезда ФИО1 следовавшей на месте № дамскую сумочку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей в которой находились ее личные вещи: <данные изъяты> находящуюся на крючке возле спального места № вагона №. Похищенную вышеуказанную сумку с личными вещами ФИО1 Лалетин А. С. обратил в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, который для нее является значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Лалетин А.С. вышел по <данные изъяты> где на перроне <данные изъяты>. вытащил из похищенной дамской сумочки деньги в сумме <данные изъяты> рублей находящиеся в кошельке, а сумочку с личными вещами и документами ФИО1 выбросил в кусты находящиеся на перроне <данные изъяты>. Ущерб возмещен.

Подсудимый Лалетин С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Лалетин С.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лалетин С.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Исаева Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лалетин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лалетина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лалетину С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Лалетин С.А. совершил преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на чужую собственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лалетину С.А. суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Лалетину С.А. является <данные изъяты>.

К данным, характеризующим личность Лалетина С.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Лалетину С.А. наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: похищенное имущество - необходимо вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лалетина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лалетину Александру Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – разрешить потерпевшей ФИО1 для использования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья: Е.В. Мищенко