ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес>

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Кузнецова Е.Ю.

подсудимой Дергуновой Татьяны Вячеславовны

защитника - адвоката Походяева Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Бажиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении

Дергуновой Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дергунова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Дергунова Татьяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., проходя мимо автостанции <адрес>, на тротуаре расположенном по <адрес>, с правой стороны от пешеходной дорожки на расстоянии <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидела спящего на земле мужчину, в котором она опознала своего знакомого ФИО5, во внутреннем кармане куртки которого, находился прозрачный полиэтиленовый пакет. Воспользовавшись тем, что ФИО5, спит, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, Дергунова Т.В., из внутреннего кармана куртки одетой на ФИО5, тайно похитила прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились: <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Она же Дергунова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., находясь на законных основаниях в квартире принадлежащей ФИО8, расположенной по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно всей суммы денег находившейся в кошельке ФИО6, из корыстных побуждений, открыто похитила из кошелька находившегося в полиэтиленовом пакете, висевшем на ручке двери кухни, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО6 Похитить все деньги сразу, Дергунова Т.В., не смогла, так как ФИО6, выхватила у нее из рук свой кошелек. На требование ФИО11 вернуть похищенные деньги, Дергунова Т.В., не отреагировала, после чего с похищенными деньгами выбежала на улицу. Продолжая реализацию своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., вновь вернулась к квартире ФИО8, и постучала в дверь. Когда ФИО8 открыл дверь и впустил ее в свою квартиру, Дергунова Т.В., вновь подошла к двери кухни, на ручке которой висел полиэтиленовый пакет в котором находился кошелек с деньгами, принадлежащими ФИО6 Дергунова Т.В., в присутствии ФИО6, и ФИО8, достала из указанного пакета кошелек с деньгами принадлежащими ФИО6, и открыто похитила из него оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Когда ФИО6, попыталась ее остановить, Дергунова Т.В., с целью удержания похищенного имущества оттолкнула ее, в результате чего ФИО6, упала на пол. После этого Дергунова Т.В., выбежала на улицу и с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшей ФИО6, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами, Дергунова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, потратила их на собственные нужды. Ущерб возмещен.

Подсудимая Дергунова Т.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Дергунова Т.В. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дергунова Т.В. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Походяев Э.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, от них поступили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, согласны на особый порядок рассмотрения дела, подтвердили, что ущерб возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дергунова Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дергуновой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Дергуновой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Дергуновой Т.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Дергунова Т.В. совершила преступления, представляющие общественную опасность, посягают на чужую собственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дергуновой Т.В. суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Дергуновой Т.В. в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность Дергуновой Т.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Дергуновой Т.В. наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая материальное положение подсудимой, не работает, суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.

Вещественное доказательство: похищенное имущество - необходимо вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергунову Татьяну Вячеславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Дергуновой Татьяне Вячеславовне назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дергуновой Татьяне Вячеславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, разрешить потерпевшему ФИО5 к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ФИО2 областной суд через Красносулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья: Е.В. Мищенко