П Р И Г О В О Р 1-278\11

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Долгова О.М.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора Кошелева В.С.,

адвоката Земляковой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лазарева В.В.,,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Владимира Валентиновича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированного <адрес> <адрес>, <адрес> ранее <данные изъяты> не состоящего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лазарев Владимир Валентинович, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленный дознанием день, около 18.00 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес>, где он временно снимал комнату для своего проживания, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в одну из комнат дома, в которой в то время находился ФИО3, проживающий в указанном домовладении, где, из рук ФИО3 выхватил мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитив телефон. После совершения открытого хищения указанного телефона, Лазарев В.В., выходя их домовладения, в коридоре, на подоконнике увидел зарядное устройство к похищенному телефону, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3,М, открыто похитил указанное зарядное устройство, которое потерпевший приобретал вместе с телефоном «<данные изъяты>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным мобильным телефоном и зарядным устройством к нему скрылся с места происшествия. Своими действиями Лазарев В.В. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В последствии, похищенный мобильный телефон «<данные изъяты> и зарядное устройство к нему Лазарев В.В. продал не установленному дознанием мужчине за <данные изъяты> рублей, которые потратил на продукты питания.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.В. признал себя виновным полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на квартире у гр. ФИО8 по адресу: <адрес> где и в настоящее время проживает со своей сожительницей. В то время, у хозяйки домовладения проживала ее внучка ФИО16 с которой сожительствовал ФИО3 Они все проживали в одном доме и вместе питались. В то время у него, так же, как и у них, не было денег на питание. Он подтвердил, что зашел в комнату, где ФИО3 и ФИО9 лежали на кровати и взял телефон, который принадлежал ФИО3 Телефон не находился в руках у ФИО3, а находился на подоконнике. Он сказал, что продаст его и купит продукты. ФИО3 стал возражать, говорил, что это его единственный телефон, чтобы Лазарев В.В. положил его на место. Но, по мнению Лазарева В.В., ФИО3 не сильно возражал, поэтому он решил, что ему можно взять телефон. Он взял зарядное устройство к телефону, которое находилось на окне в другой комнате, и ушел из дома. Телефон он продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. На эти деньги купил продукты питания, которые принес домой, его жена сварила ужин и они все вместе, в том числе и ФИО3 поели. ФИО3 не заявлял в милицию, не собирался это делать. Но зимой, ФИО3 совершил кражу батареи отопления у соседей, а жена Лазарева В.В. рассказала об этом сотрудникам милиции, поэтому ФИО3 сказал, что отомстит Лазареву В.В., и сделал заявление с милицию о краже у него телефона. Лазарев В.В. понимает, что он неправ, но у него было тяжелое материальное положение, не было денег на пропитание, работу найти он не мог. Только в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», а затем перешел на работу в МАУ «<данные изъяты>, где работает в настоящее время. Он просит не лишать его свободы, также сообщил, что он на свой заработок купил телефон и отдал ФИО3

Вина подсудимого полностью подтверждена показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, адвоката, прокурора, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на квартире у гр. ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес> со своей сожительницей – ФИО17 В этом же доме квартиру снимал и Лазарев В.В. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, в вечернее время, около 18 часов они с ФИО18 находились у себя в комнате. Он лежал на диване и фотографировал ФИО19 на свой телефон марки «<данные изъяты>», который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в комиссионном магазине за <данные изъяты> рублей, вместе с зарядным устройством. В это время в комнату вошел Лазарев В.В., который подошел к нему и в то время, как он делал очередной снимок ФИО20 выхватил у него из рук телефон и направился к выходу из комнаты. ФИО3 стал кричать ему вслед, чтобы он вернул ему его телефон. Но Лазарев не слушал его, выразился в его адрес нецензурной бранью, и вышел из дома. При этом он также забрал и зарядное устройство к телефону, которое находилось в коридоре дома на подоконнике. Больше он в тот день Лазарева В.В. не видел. На следующий день, он, увидев Лазарева спросил, где его телефон, на что тот ответил, что телефона уже у него нет. Куда он дел телефон, он не сказал. С размером причиненного ему ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. с суммой стоимости телефона с зарядным устройством, которую определил оценщик, он согласен. (л.д. 45-46).

Оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ, с согласия подсудимого, адвоката и прокурора показаниями:

Свидетеля ФИО9, что она состояла в гражданском браке с ФИО3, с которым с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года проживала в домовладении ее бабушки ФИО8 по адресу:, г.<адрес> В этот же период в этом же домовладении проживал квартиросъемщик Лазарев Владимир Валентинович. В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, она с ФИО3 находились в их комнате. ФИО3 лежал на диване, а она подошла к нему и он начал ее фотографировать на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», который приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Во время очередного снимка в комнату вошел Лазарев В.В., подошел к ФИО3 и ничего не говоря, выхватил у него из руки телефон и направился к выходу из комнаты. ФИО3 стал кричать ему вслед, чтобы он вернул телефон. Но ФИО4 не слушал его, выразившись в его адрес нецензурной бранью, и вышел из дома. При этом он также взял и зарядное устройство к телефону, которое лежало в коридоре на подоконнике. В тот день она больше Лазарева не видела, а на следующий день, увидев его, они с ФИО3 спросили, где телефон. ФИО4 пояснил, что продал его, так как ему хотелось кушать. ( л.д.47).

Свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые дали аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 10 мин. были приглашены сотрудниками милиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте, в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. В следственном действии участвовали неизвестный им мужчина, который представился как Лазарев Владимир Валентинович, а также его защитник, участковый уполномоченный милиции ФИО12 м дознаватель ФИО13 Данное следственное действие началось возле домовладения по адресу: <адрес> <адрес>». Со слов подозреваемого Лазарева В.В. он проживает в данном домовладении. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точный день он не помнил, он пришел домой, где в это время находился ФИО3, который там проживал с внучкой хозяйки домовладения. ФИО3 и ФИО9 находились в своей комнате, ФИО3 фотографировал ФИО21 на телефон. У Лазарева В.В. было очень трудное материальное положение, не было средств на существование и ему нечего было кушать. В связи с этим, он решил забрать телефон у ФИО3 и продать его, а на вырученные деньги купить себе еды. Зайдя в комнату, он выхватил телефон из рук ФИО3, который ничего не успел сделать, так как он сразу вышел из комнаты. ФИО3 стал кричать ему вслед. чтобы он вернул телефон, но Лазарев направился к выходу из дома. При этом он открыл телефон м вытащил симкарту, которую выкинул. Проходя по дому, он взял зарядное устройство к телефону, которое находилось в коридоре на окне. Недалеко от здания ОГИБДД ОВД по <адрес>, он встретил незнакомого мужчину, которого видел впервые и предложил ему приобрести телефон. Он ему сказал, что телефон принадлежит ему, но в силу тяжелого материального положения, решил его продать. Мужчина согласился и приобрел телефон за <данные изъяты> рублей. После этого, Лазарев зашел в продуктовый магазин, где приобрел продукты питания. Вину свою он признал полностью и пояснил, что совершил преступление в силу трудного материального положения. (л.д.52-53,54-55).

Вина подсудимого также подтверждена и материалами дела:

Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лазарева В.В., который в ДД.ММ.ГГГГ года открыто похитил его телефон марки «<данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ – (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения в г.<адрес> где, в присутствии понятых ФИО3 пояснил обстоятельства, при которых Лазарев открыто похитил у него телефон – (л.д. 10-11);

Справкой оценщика о стоимости похищенного телефона марки «<данные изъяты> - (л.д.14);

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лазарев В.В., в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время, по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в принудительном лечении не нуждается. – (л.д. 38-39);

Протоколом проверки показаний подозреваемого Лазарева В.В. на месте. Согласно которому он при понятых рассказал о совершенном им преступлении, в совершении которого раскаялся ( л.д. 48-50);

Суд анализируя все собранные доказательства по делу, считает вину Лазарева полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в ред ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> - открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих судом не установлено.

Определяя наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики с места жительств и работы, то, что он занят общественно-полезным трудом, учитывает его полное признание вины и раскаяние, тяжелое материальное положение подсудимого в момент совершения престпления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает, что в отношении него возможно определить наказание условно, не лишая его свободы реально, но, под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗАРЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным с совершении престпления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и определить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать <данные изъяты>

Обязать осужденного регулярно являться в УИИ <данные изъяты>.

Меру <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силе.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и отражено в кассационной жалобе или в возражении на кассационное представление.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова