ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.
г. Зверево 13.05. 2010года
... суд ...:
под председательством судьи Левченко. В.Н
с участием: прокурора ....В.Н
Подсудимого- ФИО1
защитника адвоката Лоханова.В.И ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен.
при секретаре ФИО0
Рассмотрев в закрытом судебном заседании, при проведении предварительного слушания уголовного дела в отношении гражданина РФ: ФИО1 родившегося - Дата обезличена года в х.... ..., образование высшее, женатого, работающего техническим директором ООО «Сельхозкомплект» г Шахты, ранее не судимого, проживающего в ... по ул Коммунистический Номер обезличен обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ, ст.24,27 УПК РФ
УСТАНОВИЛ:
По уголовному делу по обвинению ФИО1 Постановлением Красносулинского райсуда от 30.04.2010 года в соответствии с требованиями ст.229 УПК РФ назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Согласно обвинительного заключения преступление предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, в котором обвиняется Удодов А.С совершено 25 декабря 2007 года.
Стороной обвинения Удодов А.С обвиняется в том, что работая с 14. 11. 2007 года в должности заместителя Главы Администрации города Зверево Ростовской области по ЖКХ, муниципальной собственности, транспорту и связи и одновременно являясь начальником Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи» г. Зверево (МУ «ОЖКХ» города Зверево ), ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
Согласно обвинительного заключения в 2007 году муниципальному образованию «город Зверево» из бюджета Ростовской области были выделены денежные средства на выполнение капитального ремонта многоквартирного жилого фонда г. Зверево. По состоянию на 19. 11. 2007 года образовалась экономия этих средств на сумму 2 377 029 рублей. Администрация г. Зверево в лице и.о. Мэра Скупченко Л.П. ходатайствовала перед Министерством строительства и жилищного хозяйства Ростовской области о направлении сэкономленных денежных средств на изготовление в 2007 году проектно-сметной документации для выполнения капремонта жилищного фонда г. Зверево в 2008 г. Ходатайство удовлетворено замминистра – Ткачевой Н.А.. Удодов А.С., реализуя полномочия руководителя распорядителя этих бюджетных средств и представляя интересы МУ «ОЖКХ» г. Зверево, в целях заключения договоров на изготовление проектно-сметной документации, в помещении Администрации г. Зверево по адресу: Ростовская область, г.Зверево, ул.Обухова 14, 25.12.2007 года подписал контракты № 77,78,79,80,81,82,83 с ООО «Три Стар», которое Комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказания услуг без проведения торгов МУ «ОЖКХ» г. Зверево было признано победителем в проведении запроса котировок при размещении соответствующего заказа на изготовление проектно-сметной документации по капремонту домов: № 31 по улице Обухова, № 13 по ул.Ивановская, № 15 по ул. Рижская, № 21 по улице Космонавтов, № 29 по ул. Космонавтов № 35 по улице Космонавтов и № 24 по ул. Макаренко. Общая сумма контрактов на изготовление проектно-сметной документации составила 859 580 рублей, которая в полном объеме, в нарушение требований ст. 28 Областного Закона «Об областном бюджете на 2007 год», принятого ЗС Ростовской области 10.11. 2006 года, предусматривающей возможность авансовых платежей по приобретению работ и услуг лишь в размере 30% от суммы договора, платежными поручениями № 492, 505, 506, 508, 509, 510 и 511 за подписями Удодова А.С. была перечислена 28.12.2007 года на счет ООО «Три Стар». Обладая достаточным уровнем знаний и опыта работы в качестве руководителя Удодов А.С., не надлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, недобросовестно и небрежно отнесся к службе ввиду легкомысленного отношения к соблюдению приведенного выше Областного закона, не принял ни каких разумных мер по проверке фактического существования претендента на заключение контрактов, наличия у него необходимой документации и материально-технической базы, что повлекло причинение ущерба на сумму свыше 100 000 рублей, так как лица, действовавшие от имени ООО «Три Стар», получив деньги, не приступили к выполнению работ, предусмотренных контрактами, а скрылись, похитив денежные средства областного бюджета на сумму 859 580 рублей.
В судебном заседании подсудимым дано согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, он отказался от услуг адвоката Лоханова.В.И предоставленного судом, так как его защитник находится в отпуске, сообщил суду, что в услугах адвоката не нуждается, решение о прекращении уголовного дела им принято самостоятельно и окончательно, это его право.
Государственный обвинитель не нашел оснований препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.
Статья 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
- два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно обвинительного заключения и ст.15 УК РФ, Удодов.А.С обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 25 декабря 2009 года истек срок давности, со дня совершения вменяемого стороной обвинения преступления прошло более 2(двух) лет.
Статьей 236 УПК РФ предусмотрено, что судьей на предварительном слушании может быть принято решение о прекращении уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь 78 УК РФ ст. 24, 27 и ст. 236 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело, и уголовное преследование в отношении подсудимого Удодова Александра Сергеевича, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст.78 УК РФ – за истечением срока давности.
2.Вещественных доказательств по делу нет, процессуальных издержек по делу нет.
3 Меру пресечения в отношении Удодова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зверевский судебный состав Красносулинского районного суда в течение 10 дней.
При обжаловании судебного решения подсудимый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, иметь защитника.
Судья В.Н.Левченко