П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. <адрес> области 21 февраля 2011 года
<адрес> районный суд <адрес> области в составе:
Председательствующего - судьи Максимович Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Ватанского С.С.
подсудимой Кравцовой О.А.
защитника – адвоката Изранова А.Ф., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Миронченко Н.Ф.
а также потерпевшего ФИО9
в суде, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кравцовой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> района <адрес> области, ул.<адрес>,№,кв.№
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кравцова О.А. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:
Кравцова О.А. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве предшествующей ссоры с ФИО10., пришла на участок местности, расположенный во дворе <данные изъяты>, на котором находился стог сена весом №., принадлежащий ФИО11 Реализуя свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, Кравцова О.А., воспользовавшись отсутствием людей, плеснула из бутылки самогон на стог сена и подожгла его. В результате поджога, стог сена стоимостью № за одну тонну, всего на общую сумму №., был полностью уничтожен. После чего, Кравцова О.А. скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО12. значительный ущерб на общую сумму №.
В судебном заседании потерпевший ФИО13. заявил ходатайство о прекращении данного дела за примирением с подсудимой, указав в письменном заявлении, что она возместил ему стоимость сгоревшего стога сена и стоимость его привоза, он купил сено взамен сгоревшего.
Кроме того, ею возмещен моральный вред, между ними состоялось примирение.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что имеются, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства.
Суд установил, что Кравцова О.А. ранее не судима, ей предъявлено обвинение, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Вину она признала, возместила ущерб потерпевшему, загладив причиненный вред, между нею и потерпевшим - родным братом ее мужа, состоялось примирение. Действиями подсудимой был причинен вред только имуществу потерпевшего ФИО14.- сгорел принадлежащий ему стог сена, что указано в обвинительном заключении.
Т.е. имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О СТ А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО15
Освободить от уголовной ответственности подсудимую Кравцову Ольгу Александровну, обвиняемою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО16
Производство по данному делу прекратить, меру пресечения в отношении Кравцовой О.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд.
Судья
Постановление изготовлено в совещательной комнате