П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. <адрес> области 09 марта 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> области Максимович Л.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Мещеряковой Т.В.
подсудимой Сивцовой Н.И.
защитника – адвоката Абраамян Н.Х., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Миронченко Н.Ф.
а также потерпевшей ФИО10
в суде, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сивцовой Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.<адрес> области, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в г. <адрес> области, ул. <адрес>,№,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
(под стражей не находилась).
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Сивцова Н.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей ФИО11.
Указанное преступление, ею было совершено при следующих обстоятельствах:
Сивцова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в гардеробе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей городского центра внешкольной работы «ФИО12», расположенного по ул. <адрес> области, тайно похитила из кармана пальто, висевшего на вешалке, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий потерпевшей ФИО13
С похищенным телефоном Сивцова Н.Н. скрылась с места совершения преступления, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО14.на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Сивцова Н.Н. виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство, после консультации с адвокатом, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали: защитник - адвокат Абраамян Н.Х., и представитель государственного обвинения – помощник <адрес> городского прокурора Мещерякова Т.В., а также потерпевшая ФИО15.
Таким образом, судом соблюдены все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что установлена вина Сивцовой Н.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества –сотового телефона ««<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего потерпевшей ФИО16. совершенного ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ. из кармана пальто, висевшего на вешалке в гардеробе центра внешкольной работы «ФИО17», находящегося в г.<адрес> области ул.<адрес> при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО18
Действия Сивцовой Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину- потерпевшей ФИО19
Определяя вид и меру наказания Сивцовой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой: не судима, вину признала, положительно характеризуется (л.д.46).Учитывается также, что похищенный телефон, потерпевшей возвращен.
Явка с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание Сивцовой Н.Н.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, - не имеется.
На учете у психиатра или нарколога она не состоит.
С учетом изложенного, учитывая принцип справедливости и влияние наказания на исправление, суд считает возможным исправление Сивцовой Н.Н. без лишения свободы, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сивцову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Сивцовой Н.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотового телефона ««<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности – потерпевшей ФИО20.( л.д.98).
Ксерокопию гарантийного талона, товарного чека – хранить при уголовном деле (л.д.144-145).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья
Приговор изготовлен в совещательной комнате
Судья