22 декабря 2011 года <адрес> <адрес> Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Кузнецова Е.Ю. подсудимого Локтева Владимира Александровича защитника - адвоката Изранова А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Еськовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении Локтева Владимира Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Локтев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Локтев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в лесополосе, расположенной вдоль грунтовой дороги, ведущей от <адрес> к <адрес> <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес> по направлению к <адрес>, нарвал боковые стебли дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются боковыми стеблями наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты> г. Первоначальное количество частей растения, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющимися боковыми стеблями наркотикосодержащего растения конопля составляло (постоянная масса) <данные изъяты> г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для частей растений, содержащих наркотические средства. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов незаконно хранил указанные части растения, содержащего наркотические средства, при себе, когда в 14 <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>» и в <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от лесополосы вдоль грунтовой дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес>, указанные части растения, содержащего наркотические средства были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции <данные изъяты> Подсудимый Локтев В.А., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Локтев В.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Локтев В.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Изранов А.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов Е.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Локтев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Локтева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. При назначении наказания Локтеву В.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Локтев В.А. совершил преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим наказание Локтеву В.А. суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Локтеву В.А. в судебном заседании не установлено. К данным, характеризующим личность Локтева В.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты> Наказание подсудимому Локтеву В.А. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено. Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Локтеву В.А. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным применить условную меру наказания Локтеву В.А., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Локтева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> До вступления приговора в законную силу меру пресечения Локтеву Владимиру Александровича не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полиэтиленовый <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения. Судья: Е.В. Мищенко