ОПРЕДЕЛНИЕ
г. Зверево 01.04. 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко.В.Н
при секретаре Ковязиной.Л.А
с участием помощника прокурора гЗверево Ляпиной. О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора г.Зверево Ростовской области на определение Мирового судьи судебного участка № 2 г. Зверево Ростовской области от 10.03.2010года, о возвращении искового заявления.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Зверево Ростовской области от 10.03.2010года, исковое заявление прокурора г.Зверево Ростовской области действующего в интересах Муниципального образования «Город Зверево» в лице Муниципального учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений» г.Зверево к ФИО1, Свиридову К.Н. и Свиридовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю было возвращено в порядке ч.2 ст.136, ст.225 ГПК РФ
В частном представлении прокурор г.Зверево Ростовской области просит отменить определение Мирового судьи по тем основаниям что, определение вынесено незаконно в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст.135 ГПК РФ, в соответствии с которой досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен по иным основаниям указанным в Федеральных законах, указывают, что в пункте 5.1 Договора аренды земельного участка предусмотрен досудебный порядок на случай расторжения договора аренды, в иске требований о расторжении договора не предъявлялось.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Зверево доводы частного представления поддержала в полном объеме, просила суд отменить определение.
Выслушав заявителя, изучив материалы и доводы представления, суд не усматривает оснований для отмены определения Мирового судьи по следующим основаниям: -из материалов усматривается что, Определением Мирового судьи судебного участка № 2 г.Зверево Ростовской области от 24.02.2010 года исковое заявление прокурора г.Зверево в интересах Муниципального образования «Город Зверево» в лице МУ «ОИЗО» г.Зверево к ФИО1, Свиридову К.Н. и Свиридову Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю был оставлен без движения по основаниям указанным в ст.136 ГПК РФ о возвращении искового заявления.
Ссылка заявителя на отсутствие оснований указанных в ст.136 ГПК РФ прямо предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка № 2 г. Зверево от 10.03. 2010 года, о возвращении искового заявления, оставить без изменений, а частное представление без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Н Левченко.