Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красный Сулин Дата обезличенаг.
Судья ... районного суда ... Кучерова И.Н.
При секретаре Ревиной ОЭ
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО«Экспериментальная ТЭС» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по иску ОАО«Экспериментальная ТЭС» ... к Груниной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Экспериментальная ТЭС» ... обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что Грунина СА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги за тепловую энергию, задолженность составила 24542 руб. 63 коп., просили взыскать задолженность и судебные расходы 936 руб. 00 коп.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскал с Груниной СА задолженность 4669 руб. 16 коп., расходы по госпошлине 400 руб. и 120 руб. расходы регистратора, а всего 5189 руб. 16 коп.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения Мирового судьи судебного участка Номер обезличен, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что часть денежных средств направлена истцом не погашение задолженности Груниной СА, которая была взыскана с неё по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг.
В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.
Принимая решение по делу, мировой судья указал, что в соответствии со ст. ст. 154 ч. 4, 155 п. 1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно материалам дела ответчик Грунина С.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения, что в силу ст. 210 ГК РФ обязывает ее нести бремя содержания принадлежащим ей имуществом. По указанному адресу Грунина С.А. также зарегистрирована проживающей с 2007 года по настоящее время. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязана возместите задолженность за тепловую энергию, которая фактически поставляется в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Вместе с тем, суд произвел перерасчет задолженности Груниной СА, согласно которому за спорный период ответчику начислено 32 тыс. 148 руб. 37 коп., Грунина СА оплатила за коммунальные услуги в размере 27 тыс. 479 руб. 21 коп., остаток задолженности составил 4 тыс. 669 руб. 16 коп., ( 32 тыс. 148 руб. 37 коп.- 27 тыс. 479 руб. 21 коп.)
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что на то, что судом не учтено при расчете задолженности, что часть денежных средств направлена истцом на погашение задолженности Груниной СА, которая была взыскана с неё по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг, необоснованна.
Истцу был выдан исполнительный лист и для взыскания задолженности по решению суда существует порядок, установленный разделом УП Гражданского процессуального кодекса РФ. Повторное взыскание задолженности недопустимо.
Выводы суда правомерны, решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств при правильном применении норм материального права.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 327-328, 362-364 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по иску ОАО «Экспериментальная ТЭС» ... к Груниной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО«Экспериментальная ТЭС» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и не подлежит кассационному обжалованию
.
Судья Кучерова И.Н.