Дело № 2-211/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зверево 10.02. 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко В.Н.,
при секретаре Ковязиной Л.А.,
представителя истца - адвоката Чепелевич Е.П., предоставившей удостоверение № 1870 и ордер № 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюгаева Сергея Геннадьевича к ООО «Горная инженерно-строительная компания» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Тюгаев С.Г., как лицо, утратившее трудоспособность в размере 30 % вследствие профессионального заболевания приобретенного при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Горная инженерно-строительная компания», обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в сумме 100 000 рублей и судебных расходов за юридические услуги в размере 3000 рублей.
В обосновании требований Тюгаев С.Г. указал, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком, стаж работы в угольной промышленности на подземных работах составляет 15 лет, основная профессия горнорабочий по ремонту горных выработок и проходчик. С Дата обезличена года уволен с работы в ООО «Горная инженерно-строительная компания», в связи с отказом от перевода на другую работу, а работать по своей профессии не мог по состоянию здоровья.
Заключением МСЭ от Дата обезличена года истцу установлено 30% утраты трудоспособности по профзаболеванию хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с умеренно выраженным корешковым синдромом слева на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике.. В результате заболевания ему причинен вред здоровью, он испытывает постоянные сильные боли в спине, не может выполнять физическую работу, тяжело наклоняться, поворачиваться, не может долго стоять, сидеть, ходить, тянет левую ногу. Боли усиливаются с изменением погоды. Истец живет в своем доме, имеет земельный участок, а обрабатывать его сейчас тяжело, эти обязанности легли на плечи жены. По мнению истца, вина ответчика подтверждается актом о случае профзаболевания и заключением МСЭ. Повреждением здоровья ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Эту сумму он просит взыскать с ответчика в его пользу, а также юридические услуги в размере 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в полном объеме поддерживает.
Представитель истца – адвокат Чепелевич Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Горная инженерно-строительная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой с уведомлениемл.д.25), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал причину неявки неуважительной, принимает решение о рассмотрении гражданского дела, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 ФЗ -125 от 24.07.1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев…» возмещение застрахованному компенсации морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таковым является работодатель истца.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Федеральный закон от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предусматривает, что предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов РФ к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний(отравлений), связанных с условиями труда.
Как усматривается из трудовой книжки Тюгаев С.Г. с 1992 работал горнорабочим подземным и горнорабочим горных выработок на предприятиях угольной промышленности: на шахте ОАО «Обуховская», ОАО Зверевское шахтоуправление
«Шахтуголь», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в 3АО «Южная горно- строительная компания» проходчиком с полным рабочим днем в подземных условиях, бетонщиком, с Дата обезличена года, ООО «Южная тоннелестроительная компания», ООО «Горная инженерно-строительная компания» с Дата обезличена года по Дата обезличена года откуда уволен в связи с отказом перевода на другую работу по состоянию здоровьял.д.6-10).
По заключению МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5) Тюгаеву С.Г. установлено 30 % утраты трудоспособности вследствие профессионального заболевания. Истец получил заболевание на производстве, не может обеспечить себе надлежащий уровень жизни, утратил трудоспособность. Согласно акта о случае профессионального заболевания от Дата обезличена года профессиональное заболевание – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с умеренно-выраженным L5S1 корешковым синдромом слева на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике - возникло у Тюгаева С.Г в результате длительного воздействия неблагоприятных факторов производственной среды по прежнему месту работы- на шахте ОАО «Обуховская», несовершенства технологии, механизмов, оборудования, рабочего инструментария, используемых в ходе выполнения работ в подземных выработках в очистных забоях шахт, выполнении строительных работ при проходке тоннелейл.д.11-15). Вред здоровью причинен по вине ответчика, имеется прямая причинная связь между работой истца у ответчика и наступившим профессиональным заболеванием. Ответчик не обеспечил безопасных и здоровых условий труда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, что компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд с учётом требований разумности и справедливости, считает необходимым компенсировать Тюгаев С.Г моральный вред в сумме 30000 рублей, данную сумму суд считает разумной, справедливой, соответствующей утрате 30% трудоспособности
Суд учитывает, что утрата трудоспособности у Тюгаева С.Г. наступила не в результате чьих-то умышленных действий, а в результате воздействия на организм человека вредных производственных факторов или веществ, что при подземной разработке угля и выполнении строительных работ при проходке тоннелей работодатель не во всех без исключения обстоятельствах имеет возможность создать безопасные условия труда и исключить воздействие вредных условий, при этом учитывает состояние здоровья истца после установления профессионального заболевания, как видно из его выписки из истории болезни Тюгаев С.Г. с апреля 2009 года и по настоящее время, систематически обращался за медицинской помощью, в связи с обострением профессионального заболевания л.д.16).
Данных, что Тюгаев С.Г поступил на работу к ответчику уже имея профессиональное заболевание, суду не представлено.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, учитывая это, и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, с ответчика надлежит взыскать в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходу на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей суд считает разумными.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Тюгаева Сергея Геннадьевича удовлетворить частично:
2.Взыскать с ООО «Горная инженерно-строительная компания» в пользу Тюгаева Сергея Геннадьевича - 30 000 (тридцать тысячи) рублей – компенсацию морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, и судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей
3. Взыскать с ООО «Горная инженерно-строительная компания» государственную пошлину в доход Федерального Бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
4.Копию решения в 3-х дневный срок направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Крсносулинского районного суда, а ответчиком, не принимавшим участие в судебном заседании в тот же срок с момента вручения копии решения.
Председательствующий: В.Н. Левченко