РЕШЕНИЕ 2 – 189
Именем Российской Федерации
город Зверево 22 января 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Мусенко А.В.,
при секретаре с/з - Ярыш Ю.В.,
с участием истца - Малярова Л.П.,
представителя ответчика Бородиной Т.Т., место жительства которого не известно- адвоката Назинкиной, предъявившей
служебное удостоверение № 4770 и ордер № 186,
представителя третьего лица МУП “Управляющая компания” ЖКХ города Зверево - Инютина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МАЛЯРОВА ЛЕОНИДА ПАВЛОВИЧА к БОРОДИНОЙ ТАМАРЕ ТИМОФЕЕВНЕ – о признании регистрации в жилом помещении недействительной и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маляров Л.П. обратился в суд с иском к Бородиной Т.Т., в котором просил суд расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения – квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., признать ответчика утратившей право пользования этой квартирой и обязать ТП в городе Зверево МО УФМС РФ по РО в городе Гуково снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования: просил признать недействительной регистрацию Бородиной Т.Т. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и обязать ТП в городе Зверево МО УФМС РФ по РО в городе Гуково снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих исковых требований Маляров Л.П. в судебном заседании пояснил следующее. Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... была предоставлена его семье по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. На момент вселения и прописки в квартиру в ней никто не проживал и никто не был зарегистрирован. Все эти годы Маляров Л.П. оплачивал коммунальные услуги исходя из количества членов своей семьи. В настоящее время в квартире проживает он, его супруга Наталья Ивановна и сын Алексей, то есть 3 человека. Именно это количество жильцов квартиры указано в счете для оплаты коммунальных услуг. Примерно месяц назад Маляровы решили приватизировать квартиру и стали собирать необходимые документы. И тут оказалось, что в поквартирной карточке числится зарегистрированной гражданка Бородина Т.Т.. Кто она такая и каким образом оказалась зарегистрированной в квартире Маляровых – не известно. Ни родственницей, ни даже знакомой семье Маляровых эта гражданка не является. Своего разрешения, как основной квартиросъемщик, на регистрацию Бородиной Т.Т. Маляров Л.П. не давал.
Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика Бородиной Т.Т. место жительства которой не известно, - адвокат Назинкина И.В. возражала против исковых требований, считая, что согласие на регистрацию Бородиной Т.Т. могли дать другие члены семьи Малярова Л.П..
Представитель третьего лица - МУП «Управляющая компания» ЖКХ города Зверево Инютин С.Н. против исковых требований Малярова Л.П. не возражал.
Выслушав стороны, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что исковые требования Малярова Л.П. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, для регистрации гражданина по месту жительства предоставляется в том числе, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение ( ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение ). В рассматриваемом споре основанием для регистрации ответчика в спорную квартиру могло быть лишь заявление Малярова Л.П., поскольку он является основанным нанимателем квартиры по договору социального найма. Маляров Л.П. утверждает, что своего согласия на регистрацию Бородиной Т.Т. он не давал. Доказательств, опровергающих эти утверждения, суду не представлено. Согласно имеющейся в гражданском деле копии поквартирной карточки квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., ответчик зарегистрирована в ней Дата обезличена года. Эти сведения о дате регистрации Бородиной Т.Т., по мнению суда не соответствуют действительности, поскольку раньше нее в поквартирную карточку внесены Маляров Л.П. и члены его семьи, часть из них ( истец и его супруга ) числятся зарегистрированными Дата обезличена года.
Таким образом, суд делает вывод о том, что регистрация Бородиной Т.Т. в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... произведена с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем она должна быть признана недействительной, а ответчица снята с регистрационного учета по данному адресу. В пользу этого косвенно свидетельствует и тот факт, что согласно представленной истцом копии счета по оплате коммунальных услуг по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., в ней числится 3 человека, то есть истец, его супруга и его сын.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования МАЛЯРОВА ЛЕОНИДА ПАВЛОВИЧА удовлетворить полностью:
- признать недействительной регистрацию гражданки БОРОДИНОЙ ТАМАРЫ ТИМОФЕЕВНЫ в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в городе ....
- обязать ТП в городе Зверево МО УФМС РФ по РО в городе Гуково снять БОРОДИНУ ТАМАРУ ТИМОФЕЕВНУ с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда.
В окончательной форме решение принято 22 января 2010 года.
Судья Красносулинского
районного суда А.В.Мусенко