об обращении взыскания на заложенное имущество

Заочное

РЕШЕНИЕ 2 – 216

город Зверево 01 марта 2010 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Мусенко А.В.,

при секретаре - Ярыш Ю.В.,

с участием представителей истца – ЗАО «ЮниКредитБанк» -

Чекаловой М.В. и Поддубного А.Г., действующих на основании доверенности от 25 сентября 2009 года, удостоверенной нотариусом Захваткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «ЮниКредитБанк» к ДАВЫДОВУ МАКСИМУ АЛЕКСЕЕВИЧУ – об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову М.А, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Accent (идентификационный номер (VIN): Номер обезличен двигатель – Номер обезличен, кузов: Номер обезличен шасси отсутствует, год выпуска – 2008, цвет – черный, наложить арест на указанный автомобиль, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2000 рублей.

Участвующие в судебном заседании в представители истца ЗАО «ЮниКредитБанк» - Чекалова М.В. и Поддубный А.Г уточнили исковые требования в части наложения ареста на автомобиль и просили запретить регистрацию автомобиля. В обоснование требований суду пояснили следующее. Банк 29 июля 2008 года заключил с Ильяшенко А.В. кредитный договор, по которому Ильяшенко А.В. для приобретения автомобиля был выделен кредит в сумме 293 160 рублей. В этот же день в обеспечение возврата этого кредита с ним был заключен договор залога приобретенного им автомобиля Hyundai Accent. Решением Новошахтинского районного суда с Ильяшенко А.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 307 430 рублей 26 копеек, а так же взысканы судебные расходы в сумме 4674 рубля 30 копеек. В нарушение договора залога Ильяшенко продал заложенное имущество, без разрешения залогодержателя на отчуждение заложенного автомобиля. В настоящее время собственником заложенного имущества является Давыдов М.А.. Действующее законодательство не предусматривает регистрацию обременения транспортного средства залогом в органах ГИБДД. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое. Поэтому на автомобиль, в настоящее время находящийся у Давыдова М.А необходимо обратить взыскание, а поскольку в настоящее время автомобиль снят Давыдовым М.А. с регистрации для продажи то и запретить регистрацию в органах ГИБДД. В свою очередь Давыдов М.А. может защитить свои права путем предъявления претензий к Ильяшенко А.В..

Ответчик Давыдов М.А., который должным образом был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил об отложении рассмотрения иска ЗАО «ЮниКредитБанк». В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска ЗАО «ЮниКредитБанк» в заочном порядке, против которого представители истца не возражали.

Выслушав представителей истца, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежащими полному удовлетворению – по следующим основаниям.

Как видно из приложенной к материалам гражданского дела копии кредитного договора, банк заключил с Ильяшенко А.В. кредитный договор от 29 июля 2009 года на сумму 290160 рублей. В обеспечение данного кредитного договора банк заключил с Ильяшенко А.В. договор залога. В соответствии с договором о залоге от 29 июля 2008 года Ильяшенко А.В. передал банку в залог автомобиль марки Hyundai Accent (идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, шасси отсутствует, год выпуска – 2008, цвет – черный. В договоре определены права и обязанности сторон, в соответствии с которыми залогодатель имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка до истечения срока договора. Предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, банк вправе обратить взыскание на автомобиль.

Указанные положения договора соответствуют статьям 339-348 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтверждается приложенной к материалам дела копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 октября 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

Обеспечительные меры, принятые определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 января 2010 года в виде ареста автомобиля подлежат изменению на запрет регистрации, поскольку Давыдовым М.А. 04 декабря 2009 года заложенный автомобиль снят с учета для продажи, что подтверждается сообщением МРЭГ ОГИБДД ОВД по городу Гуково за № 2650 от 16 февраля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к ДАВЫДОВУ МАКСИМУ АЛЕКСЕЕВИЧУ удовлетворить полностью:

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки

Hyundai Accent (идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, шасси отсутствует, год выпуска – 2008, цвет – черный;

- обеспечительные меры принятые определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 января 2010 года в виде ареста автомобиля заменить на запрет производства регистрирующих действий в отношении автомобиля марки Hyundai Accent (идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, шасси отсутствует, год выпуска – 2008, цвет – черный;

- взыскать с ДАВЫДОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» 2000 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда. Ответчик, кроме того, может подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения по основаниям, предусмотренным ст.242 ГПК РФ – в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В окончательной форме решение принято 01 марта 2010 года

Судя Красносулинского

районного суда А.В.Мусенко