РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Зверево 11.05. 2010 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Левченко В.Н
при секретаре - Ковязиной Л.А.
ответчика: Колесниченко Виталия Геннадьевича
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Костенко Федору Васильевичу, Костенко Денису Федоровичу и Колесниченко Виталию Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее АКСБ РФ) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился в суд с иском к Костенко Федору Васильевичу, Костенко Денису Федоровичу и Колесниченко Виталию Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 52283 рубля.74 коп., государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 1768 руб.51 коп.
В обоснование иска указал, что 12. 11. 2007 года с Костенко Ф.В. банк заключил кредитный договор Номер обезличен, предоставив Заемщику кредит на сумму 120 000 рублей сроком до Дата обезличенаг. под 16% годовых. В обеспечение договора с Костенко Д.Ф. и Колесниченко В.Г. были заключены договоры поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года и Номер обезличенП-2 от Дата обезличена года.
Свои обязательства банк выполнил, выплатив Костенко Ф.В. кредит в сумме 120 000 рублей, Заемщик Костенко Ф.В. неоднократно нарушал условия договора кредита в части неуплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств, в связи с чем на Дата обезличена года образовался долг в размере в 52283,74 руб, складывающийся из суммы основного долга, просроченных платежей по основному долгу, процентов по основному долгу, просроченных процентов, пени по основному долгу и пени по процентам.
Истец просит взыскать эту сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768,51 руб.с ответчика и соответчиков в солидарном порядке и в целях обеспечения иска наложить арест на расчетные счета ответчиков.
Определением Красносулинского районного суда от 07.04.2010г. приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на денежные средства находящиеся на счете Номер обезличен, Номер обезличен в Родионово-Несветайском отделении № 5190 Сбербанка России на имя Костенко Ф.В.; на денежные средства находящиеся на счете Номер обезличен Родионово-Несветайском отделении № 5190 Сбербанка России на имя Колесниченко В.Г., на денежные средства находящиеся на счете Номер обезличен в Родионово-Несветайском отделении № 5190 Сбербанка России на имя Костенко Д.Ф.
Определением Красносулинского районного суда от 11.05.2010г. отменены меры по обеспечению иска.
В судебное заседание не явился представитель АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения банка, но представил ходатайство, в котором исковые требования поддерживают, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и выслать копию решения. В судебное заседание не явился ответчик Костенко Ф.В. и соответчик Костенко Д.Ф о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Костенко.Д.Ф является сыном ответчика Костенко.Ф.В, письменно обязался уведомить отца о месте и времени судебного заседания, они проживают по одному адресу и со слов соответчика Колесниченко В.Г работают в одном звене на одном предприятии. Уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности предусмотренные ГПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает причину неявки Костенко.Д.Ф и Костенко.Ф.В неуважительной и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Присутствующий в судебном заседании соответчик Колесниченко В.Г. исковые требования АКСБ РФ признал полностью, о чем представил письменное заявление, сообщил, что и отец и сын работают в одном звене на шахте, он ходил к ним домой, но они ему не открывают.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению – по следующим основаниям: в отношении соответчика Колесниченко В.Г. суд удовлетворяет иск в соответствии с п.2 ч.4 ст 198 ГПК РФ, поскольку суд принимает признание соответчиком иска, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками рассматриваемых правоотношений.
В отношении ответчика Костенко В.Ф. и соответчика Костенко Д.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ -Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из положений ст.819 ГК РФ -по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для требования истцом уплаты неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
АКС СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 заключили кредитный договор с Костенко Федором Васильевичем Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно договора поручительства Номер обезличен П-2 от Дата обезличена года АКС СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 заключили договор- поручительства с Костенко Денисом Федоровичем.
В соответствии с пунктами 5.3.5 кредитного договора от Дата обезличенаг., Заемщик отвечает перед Кредитором по обязательствам, всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Согласно п 5.2.4 данного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом предоставляет Кредитору право на досрочное возвращение всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора от Дата обезличена года, заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с Дата обезличена года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заключенный Костенко Ф.В. кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, в связи с чем Костенко Ф.В. несет солидарную с Колесниченко В.Г. и Костенко Д.Ф. ответственность перед банком.
Общая сумма долга 52283 рубля согласно расчета складывается из суммы основного долга 30000,09 рублей, просроченных платежей по основному долгу 19968,77 руб, проценты по основному долгу 356,53 рубля, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 853,78 руб, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 22,53 руб, и пени за несвоевременный возврат кредита в размере 1082,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Костенко Федора Васильевича, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного г ... ... Номер обезличен ..., Колесниченко Виталия Геннадьевича, Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного ... области ... ... и ФИО5, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного г ... ... Номер обезличен ... в солидарном порядке - 52283(пятьдесят две тысячи, двести восемьдесят три) рубля 74 копейки – задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1768( одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейки.
2. Копию решения направить истцу и ответчикам не принимавшим участия в судебном заседании в 5 дневный срок.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения – в Ростовский областной суд, через Зверевский судебный состав Красносулинского районного суда, а сторонами не принимавшими участия в судебном заседании в тот же срок с момента получения копии решения..
Судья : В.Н.Левченко