Дело № 2-608 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зверево 31 мая 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко В.Н.,
при секретаре Ковязиной Л.А.,
представителя истца - адвоката Чепелевич Е.П., предоставившей удостоверение № 1870 и ордер № 35 от 19.04.2010 гда
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губина Александра Александровича к шахте Алмазная ОАО «УК Алмазная» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Губин.А.А., как лицо, утратившее трудоспособность в размере 30 % вследствие профессионального заболевания приобретенного при исполнении трудовых обязанностей в ш.Алмазная ОАО «УК Алмазная», обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в сумме 100 000 рублей и юридические услуги в размере 3000 рублей.
В обосновании своих требований Губин.А.А. указал, что он находится в трудовых отношениях с ответчиком, стаж работы в угольной промышленности на подземных работах составляет 23 года, основная профессия горномонтажник. В период работы у ответчика он приобрел профессиональное заболевание Вина ответчика подтверждается актом о случае профзаболевания и заключением МСЭ. Повреждением здоровья ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Эту сумму он просит взыскать с ответчика в его пользу, а также юридические услуги в размере 3000 рублей.
Истец Губин.А.А. в судебное заседание не явился, но им предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в полном объеме поддерживает. Представитель истца – Чепелевич Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования Губин.А.А. и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ш.Алмазная ОАО «УК Алмазная»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление л.д.25), причин не явки не представил, об отложении рассмотрения гражданского дела суд не просил, суд признает причину неявки неуважительной и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 ФЗ -125 от 24.07.1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев…» возмещение застрахованному компенсации морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таковым является работодатель истца.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По заключению МСЭ Номер обезличен от 03.03. 2009 года л.д.9) Губин.А.А. установлено 30 % утраты трудоспособности вследствие профессионального заболевания. Истец получил заболевание на производстве, не может обеспечить себе надлежащий уровень жизни, утратил трудоспособность. Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года профессиональное заболевание – пылевой обструктивный бронхит 1-2 стадии- у истца возникло из-за длительного воздействия углепородной пыли, неблагоприятного микроклиматал.д. 10- 12). Ответчик не создал безопасные условия труда истцу, что повлекло заболевание работника, истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья. Суд учитывает, что утрата трудоспособности у Губина.А.А. наступила не в результате чьих-то умышленных действий, а в результате воздействия на организм человека вредных производственных факторов или веществ, что при подземной разработке угля работодатель не во всех без исключения обстоятельствах имеет возможность создать безопасные условия труда и исключить воздействие вредных условий.
Суд учитывая состояние здоровья истца после установления профессионального заболевания, что видно из его выписки из амбулаторной карты, Губина.А.А. на протяжении длительного времени систематически обращался за медицинской помощью в связи с обострением профессионального заболеваниял.д.13-14), считает, что разумным и справедливым будет взыскание с ответчика 30.000 рублей компенсации морального вреда в пользу истца.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и она подлежит взысканию с ответчика в размера указанных в ст. 339.19 НК РФ, с ответчика надлежит, в доход Федерального бюджета, взыскать госпошлину в размере 200 рублей.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходу на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей суд считает разумными.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губина Александра Александровича удовлетворить частично: Взыскать с шахты Алмазная ОАО «УК Алмазная» в пользу Губина Александра Александровича - 30 000 (тридцать тысяч) рублей – компенсацию морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, и судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей
Взыскать с шахты Алмазная ОАО «УК Алмазная» государственную пошлину в доход Федерального Бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Копию решения в 5 дневный срок направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда.
Председательствующий: В.Н. Левченко