о взыскании суммы долга



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г.Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Чупахину Геннадию Васильевичу, Уваровой Екатерине Викторовне, Попову Валерию Александровичу, Власовой Анне Сергеевне о взыскании долга в солидарном порядке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Чупахиным Г.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 158 000 рублей сроком по Дата обезличена г., под 17% годовых и договоры поручительства с физическими лицами: Уваровой Е.В. Номер обезличен \П-1, Поповым В.А. Номер обезличен \П-2, Власовой А.С. Номер обезличен \П-3, в обеспечение полного погашения кредита.

Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Чупахиным Г.В. Дата обезличенаг. Однако, Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на Дата обезличенаг. составляла 121 883 руб. 03 коп., в том числе:

Основной долг:

сумма основного долга - 92 166 руб.75 коп.;

просрочка основного долга - 16 419 руб.62 коп.;

Всего 108 586руб. 37 коп.

Проценты:

проценты по основному долгу 1 817 руб.67 коп.;

просроченные проценты - 8 865руб.95 коп.;

Всего 10 683 руб. 62 коп.

Неустойка:

пеня по основному долгу - 1 694 руб. 72 коп.;

пеня по процентам - 918руб. 32 коп.

Всего 2 613руб. 04 коп.

В соответствии п. 5.2.4.а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение №5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Также в соответствии п.2.1, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с этим истец просит взыскать в пользу Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере 121 883руб.03коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 3 637руб. 66 коп. солидарно с ответчиков.

Дело было назначено к слушанию. Сторонам по делу были надлежаще извещены, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах их неявки суду неизвестно, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его заявление в материалах дела. Исковые требования поддержал.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Чупахиным Г.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 158 000 рублей сроком по Дата обезличена г., под 17% годовых (л.д. 6,7) и договоры поручительства с физическими лицами: Уваровой Е.В. Номер обезличен \П-1 (л.д. 8), Поповым В.А. Номер обезличен \П-2 (л.д.9), Власовой А.С. Номер обезличен \П-3 (л.д.10), в обеспечение полного погашения кредита.

Кредит на сумму 158 000руб. получен Дата обезличенаг. ответчиком Чупахиным Г.В., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.11).

До настоящего времени ссудная задолженность Чупахиным Г.В. не погашена, и сумма остатка задолженности составляет на Дата обезличенаг. 121 883руб.03коп., что подтверждается материалами дела (л.д.12,12об.)

В судебном заседании установлено, что Чупахиным Г.В. неоднократно нарушались условия договора, а именно имели место неплатежи за пользование кредитом в период: март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г., январь, февраль, март, апрель 2010г. (л.д.12).

В соответствии п. 5.2.4. «а», указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово - Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Также в соответствии п. 2.1., вышеназванных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 637 руб.66 коп., что подтверждается платежным поручением

Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Сбербанка России к заемщику Чупахину Г.В., поручителям Увровой Е.В.,Попову В.А., Власовой А.С.о взыскании суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 121 883руб. 03коп., возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 3 637руб.66 коп. подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма в размере 125 520 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с к Чупахина Геннадия Васильевича, Уваровой Екатерины Викторовны, Попова Валерия Александровича, Власовой Анны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере 121 883руб.03коп.,, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 3 637руб. 66 коп.

Всего: 125 520 руб. 69 коп.(сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Л.Самойленко