Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчиков – адвоката Филиной Э.М., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чигиной Натальи Николаевны к Митусову Владимиру Дмитриевичу о признании не приобретшим права на жилище, третье лицо: УФМС России по ...,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратилась Чигина Н.Н. с иском к Митусову В.Д. о признании не приобретшим право на жилище по тем основаниям, что ответчик по делу, зарегистрировавшись в Дата обезличена году с её согласия в принадлежащем ей доме по ... х. ... ..., в дом не вселялся и право пользования им не приобрел.
Истец Чигина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в Дата обезличена году купила дом по ... х. .... В Дата обезличена году она встретила своего земляка из ... – Митусова В.Д., который попросил её разрешить зарегистрироваться в её доме, так как ему необходимо было оформить трудовую пенсию, а места регистрации у него не было. Он обещал через год сняться с регистрационного учета. Вместе с тем, ответчик после регистрации в органах управления федеральной миграционной службы России (далее по тексту УФМС РФ) в дом не вселялся, в нем никогда не проживал, свои вещи в дом не завозил, его фактическое местонахождение ей неизвестно, членом её семьи Митусов В.Д. не является, никаких договоров о проживании Митусова В.Д. в её доме она не заключала. В настоящее время она продает дом, а регистрация ответчика препятствует ей в этом. Просит суд признать Митусова В.Д. не приобретшим право пользования жилым домом по ... в х. ... .... Судебные расходы просит не перераспределять, отнести на её счет.
Ответчик Митусов В.Д. в судебное заседания не явился. Будучи зарегистрированным по месту жительства по ... х. ... ..., Митусов В.Д. по данному адресу не проживает и его фактическое местопребывание не известно. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, фактическое местопребывание которого неизвестно.
Представитель ответчика Митусова В.Д. адвокат Филина Э.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Филину Э.М., свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Чигина Н.Н. является собственником дома Номер обезличен по ... х. ... .... Зарегистрирована Чигина Н.Н. по адресу: х. ... ..., ... .... С согласия Чигиной Н.Н. в домовладение по адресу: ... х. ... ... был зарегистрирован по месту проживания Митусов В.Д. однако в дом Митусов В.Д. не вселялся, своих вещей в доме не имеет. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- копией договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д.69);
- выпиской из домовой книги л.д.7)
- копией паспорта истца л.д.8);
- справкой главы ... сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой Митусов В.Д. зарегистрирован по адресу: ... х. ... .... л.д.9)
- справкой главы ... сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой Чигина Н.Н. зарегистрирована по адресу: ... х. ... .... л.д.11)
- адресной справкой, согласно которой Митусов В.Д. зарегистрирован по адресу: ... х. ... .... л.д.147)
В соответствии с ч. 1-2 ст. 31, ч. 2 ст.30 ЖК РФ приобретение лицами права пользования жилым домом, который принадлежит на праве собственности другому гражданину, возможно при условии наличия заключенного между собственником и гражданином-пользователем договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением, либо вселения собственником в дом и проживания данного лица в нем в качестве члена семьи собственника.
Кроме того, ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 3, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотрена регистрация граждан по месту жительства, то есть месту, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 она покупает данное домовладение расположенное по адресу: ... х. ... ... у Чигиной Н.Н. В данном доме несколько лет никто не проживал, он в разрушенном, непригодном для проживании состоянии. Митусова В.Д. она не знает, и в данном доме никого из мужчин никогда не видела.
Вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ответчик по делу Митусов В.Д. никаких договоров о праве проживания в доме по ... х. ... ... с собственником дома Чигиной Н.Н. не заключал, с момента регистрации ответчика в органах УФМС России по ... в качестве жильца данного дома, в данный дом ответчик Митусов В.Д. не вселялся, в нем не проживал и не проживает, в связи с чем право пользования домом не приобрел.
При таких обстоятельствах требования Чигиной Н.Н. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. При этом, понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат согласно заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Митусова Владимира Дмитриевича, Дата обезличена года рождения уроженца ст. ... ... - не приобретшим права на жилище по ... х. ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко