Дело Номер обезличен (10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
гФИО8 Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.,
при секретаре Балан Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Марченко Владимиру Владимировичу, Тарасюк Владимиру Николаевичу, Барышникову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ... и Марченко Владимиром Владимировичем, последний получил кредит в сумме 200 000 руб. сроком до Дата обезличенаг. Кредит предоставлен Марченко В.В. Дата обезличенаг.
На Дата обезличенагода не погашенная задолженность составляет 125 186 руб. 23коп., согласно расчету представленному истцом. Марченко В.В.никаких мер к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, представил письменное заявление, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Марченко В.В., Тарасюк В.Н., Барышников А.В. иск признали, с расчетом согласились, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам Марченко В.В., Тарасюк В.Н., Барышникову А.В. последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлен факт подписания ответчиком Марченко В.В.кредитного договора и его неоднократного нарушения. л.д.7-8), подписания Тарсюк В.Н. и Барышниковым А.В.договоров поручительства (л.д.9-10).
Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363 ГК РФ взыскивает в солидарно с Марченко Владимира Владимировича, Тарасюк Владимира Николаевича, Барышникова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 125 186 рублей 23копейки согласно расчету, который суд признает правильным, а именно сумму основного долга – 119 976 рублей 10 копеек, проценты- 1963 рубля 93 копейки, неустойку 3246 рублей 20 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 3703 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Марченко Владимира Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., Тарасюк Владимира Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца ... района ..., Барышникова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения уроженца с. ... района ... г в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 125 186( сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят шесть ) рублей 23 копейки и гос.пошлину в размере -3703 (три тысячи семьсот три) рубля 72копейки.
Арест, наложенный на имущество и денежные средства ответчиков в порядке обеспечения иска, отменить после фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.В.Реброва