РЕШЕНИЕ 2 – 1095
Именем Российской Федерации
город Зверево 18 августа 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Мусенко А.В.,
при секретаре с/з - Ярыш Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РОЙБУ МАРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ к КОНСТАНТИНОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ – о признании права собственности на ? доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ройбу М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, состоящего из шлакоблочного строения общеполезной площадью 21,3 квадратных метров, в том числе 13,3 квадратных метров жилой площади, а также хозяйственно-бытовых строений: пристройки, двух сараев, гаража, туалета, ограждения, расположенных по адресу: ..., ....
В судебном заседании истец Ройбу М.В. участия не принимала, сделав заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В исковом заявлении Ройбу М.В. свои исковые требования обосновала следующим образом. 28 апреля 2000 года она с мужем – Ройбу Олегом Павловичем купили жилой дом у Константинова А.Н., расположенный по адресу: ..., .... Дом приобрели в равных с мужем долях – по ? доли. При жизни мужа купленный дом они зарегистрировать в свою собственность в установленном законом порядке не успели. 14 октября 2001 года Ройбу О.П. умер. Наследниками его части в доме являются Ройбу М.В., а также их дети – Ройбу Максим Олегович и Ройбу Виктория Олеговна, которые на дом не претендует.
Ответчик Константинов А.Н. участия в судебном заседании не принимал, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В этом же заявлении содержатся сведения о том, что он полностью признает исковые требования Ройбу М.В..
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ройбу М.О. и Ройбу В.О. участия в судебном заседании не принимали, сделав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В этих заявлениях они указали также о том, что не возражают против исковых требований своей матери – Ройбу М.В..
Суд принимает признание ответчиком иска Ройбу М.В., так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также соответствует положениям ст. 1158 ГК РФ. В связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования Ройбу М.В. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования РОЙБУ МАРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ удовлетворить полностью и признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, состоящего из шлакоблочного строения общеполезной площадью 21,3 квадратных метров, в том числе 13,3 квадратных метров жилой площади, а также хозяйственно-бытовых строений: пристройки, двух сараев, гаража, туалета, ограждения, расположенных по адресу: ..., ....
2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда.
В окончательной форме решение принято 18 августа 2010 года.
Судья Красносулинского
районного суда А.В. Мусенко