РЕШЕНИЕ 2 – 980
Именем Российской Федерации
город Зверево 03 августа 2010 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Мусенко А.В.,
при секретаре с/з - Ярыш Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЕРЕСЬКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ к ПЕНЬКОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ГЕОРГИЕВНЕ и ПЕНЬКОВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ – о выделе доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ереськина Т.В. обратилась в суд с иском к Пеньковой А.Г. и Пенькову В.А., в котором просила прекратить право общей долевой собственности на дом Номер обезличен по ..., выделив ей в собственность ее долю в натуре – в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... общей площадью 56,1 квадратных метра, из которой жилая площадь составляет 36,2 квадратных метра.
В обоснование своих исковых требований Ереськина Т.В. в своем исковом заявлении указала следующее. Она является собственником ? жилого дома, расположенного в городе е по адресу: .... Ее право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от 12 ноября 2009 года. Собственником другой ? доли дома являлся Пеньков А.Е., который умер. Наследниками его имущества являются ответчики. Юридически ... по ... оформлен как целое строение, находящееся в общей долевой собственности, но фактически это имущество разделено: это двухквартирный дом с отдельными входами в изолированные квартиры, с отдельными хозяйственными постройками, с земельными участками, разделенными забором. При этом согласно технической документации доля в доме у Ереськиной Т.В. и доля в доме у ответчиков не являются равными. Такое положение находится в противоречии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ, согласно которой общая долевая собственность возникает при поступлении в собственность двух или более лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Постановлением Мэра города Зверево от 02 марта 2010 года изолированной части жилого дома, находящейся в собственности Ереськиной Т.В., а также земельному участку, на котором расположена эта часть, присвоен почтовый адрес: ..., ....
Ереськина Т.В. неоднократно предлагала ответчикам оформить свое право на наследство и изменить статус их дома. Однако в силу их возраста и отсутствия желания заниматься решением этого вопроса ответчики никаких действий не предпринимают, хотя и не возражают против предложений Ереськиной Т.В.. Это препятствует Ереськиной Т.В. осуществлять свое право собственности на жилое помещение, а также оформлению прав на земельный участок.
В судебном заседании истец и ответчики участия не принимали, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Пенькова А.Г. и Пеньков В.А. в этих заявлениях также указали о том, что исковые требования Ереськиной Т.В. признают полностью.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиками, исковые требования Ереськиной Т.В. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования ЕРЕСЬКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ удовлетворить полностью:
- прекратить право общей долевой собственности на дом Номер обезличен по ..., выделив Ереськиной Т.В. в собственность ее долю в этом доме в натуре – в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... общей площадью 56,1 квадратных метра, из которой жилая площадь составляет 36,2 квадратных метра.
2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – в Ростовский областной суд, через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда.
В окончательной форме решение принято 03 августа 2010 года.
Судья Красносулинского
районного суда А.В. Мусенко