Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
с участием помощника <адрес> городского прокурора Корчагиной А.Ю.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <адрес> городского прокурора в интересах Лучиной Ирины Александровны к ОАО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, надбавки к окладу,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах Лучиной И.А. к ОАО «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «ФИО7», которой установлено, что Лучина И.А. работала в ОАО «ФИО8» в должности диспетчера автотранспортного цеха. Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате за июнь-июль 2010 года перед Лучиной И.А. составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. Штатным расписанием ОАО «ФИО9» предусмотрена стимулирующая выплата в виде надбавки к окладу диспетчера автотранспортного цеха в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом, сумма подлежащей выплате Лучиной И.А. надбавки за июнь, июль 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «ФИО10» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - 25 числа аванс, 15 числа - окончательный расчет. ОАО «ФИО11» не выплачивает Лучиной И.А. заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ОАО «ФИО12» в пользу Лучиной И.А. задолженность по заработной плате за июнь и июль 2010 года в сумме <данные изъяты>,00 рублей, надбавку к окладу за июнь и июль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Корчагина А.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ОАО «ФИО13» в пользу Лучиной И.А. задолженность по заработной плате за июнь и июль 2010 года в сумме <данные изъяты>,00 рублей, надбавку к окладу за июнь и июль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Лучина И.А., в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «ФИО14», в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.22), сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик также не выполнил требование суда о предоставлении в судебное заседание справки о задолженности выплаты заработной платы Лучиной И.А.
Выслушав помощника <адрес> городского прокурора, истца Лучину И.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
Как следует из ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «ФИО15» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - 25 числа аванс, 15 числа - окончательный расчет (л.д.24-25).
Из справки о задолженности следует, что размер задолженности по заработной плате за июнь - июль 2010 года перед Лучиной И.А. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.10-12,23).
На день подачи иска в суд, период задолженности составил <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦБ России составляет 7,75%.
Согласно Штатного расписания и Положения об оплате труда истцу подлежит выплата надбавки к окладу в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.16-18, 13-15).
Суд признает расчет истца правильными и взыскивает в пользу Лучиной И.А. задолженность по заработной плате за июнь-июль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., надбавку к окладу за июнь, июль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп (л.д.19).
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Лучиной Ирины Александровны к ОАО «ФИО16» удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО17», расположенного по адресу: п.г.т. <адрес> в пользу Лучиной Ирины Александровны задолженность по заработной плате за июнь, июль 2010 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, надбавку к окладу за июнь, июль 2010 года в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>) рублей 86 копеек, а всего 11446 (одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 86 копеек.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО18» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Мищенко