Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 отделения Номер обезличен к Жаренко Александру Ивановичу, Жаренко Наталье Юрьевне, Ефанову Геннадию Ивановичу, Серовой Марине Валентиновне, Крынжиной Екатерине Анатольевне о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратился ФИО3 отделения Номер обезличен с иском к заемщику Жаренко Александру Ивановичу и поручителям Жаренко Наталье Юрьевне, Ефанову Геннадию Ивановичу, Серовой Марине Валентиновне, Крынжиной Екатерине Анатольевне о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек по тем основаниям, что Дата обезличена года между ФИО4 отделения Номер обезличен и Жаренко Александром Ивановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей 15 коп. сроком по Дата обезличена года под 15 % годовых и договора поручительства с физическими лицами: Жаренко Натальей Юрьевной, Ефановым Геннадием Ивановичем, Серовой Мариной Валентиновной, Крынжиной Екатериной Анатольевной. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Жаренко А.И. Дата обезличена года. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на Дата обезличена года составляет <данные изъяты> рублей 75 коп. в том числе:
Основной долг:
сумма основного долга <данные изъяты> рублей 31 коп.
просроченные платежи по основному долгу <данные изъяты> рубля 84 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 15 коп.
Проценты:
проценты по основному долгу <данные изъяты> рубля 83 коп.
просроченные проценты <данные изъяты> рубля 85 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 68 коп.
Неустойка:
пеня по основному долгу <данные изъяты> рублей 41 коп.
пеня по процентам <данные изъяты> рублей 51 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 92 коп.
В соответствии с п. 5.2.4 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ФИО5 отделение Номер обезличен имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п. 2.1, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит суд взыскать в пользу ФИО6 отделения Номер обезличен, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей 58 коп. солидарно с ответчиков Жаренко Александра Ивановича, Жаренко Натальи Юрьевны, Ефанова Геннадия Ивановича, Серовой Марины Валентиновны, Крынжиной Екатерины Анатольевны.
Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца ФИО7 отделения Номер обезличен, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить их. л.д.55)
Ответчик Жаренко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно в октябре 2008 года брал кредит в банке на ремонт в сумме <данные изъяты> рублей 15 коп. Он подписывал кредитный договор, а поручители – Жаренко Н.Ю., Ефанов Г.И., Серова М.В., Крынжина Е.А. подписали договора поручительства. Когда у него был стабильный заработок, он погашал кредит, но у него возникли финансовые затруднения и погашать кредит он не смог. Заявление в банк о предоставлении ему отсрочки по кредиту он подавал, но ему отказали. Имеет намерение погашать задолженность по кредиту.
Ответчик Серова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что Жаренко А.И. действительно в октябре 2008 года брал кредит в банке. Она подписывала договор поручительства, вместе с Жаренко Н.Ю., Ефановым Г.И. и Крынжиной Е.А. У заемщика возникли финансовые затруднения и погашать кредит он не смог.
Ответчики Жаренко Н.Ю., Ефанов Г.И., Крынжина Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом л.д. 50,51,53,54,56), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав ответчиков Жаренко А.И. и Серову М.В., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между истцом - кредитором ФИО9 отделения Номер обезличен и ответчиком – заемщиком Жаренко А.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на ремонт в размере <данные изъяты> рублей 15 коп. на срок по Дата обезличена года под 15 % годовых.
Кроме того, Дата обезличена года между истцом - кредитором ФИО10 отделения Номер обезличен и поручителями Жаренко Н.Ю., Ефановым Г.И., Серовой М.В., Крынжиной Е.А. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Жаренко А.И. всех обязательств перед кредитором ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Родионово-Несветайского отделения Номер обезличен ... по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 15 коп. Жаренко А.И. был получен Дата обезличена года. Это подтверждается:
- объяснениями Жаренко А.И.,
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5-7),
- договором поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена г. л.д.8),
- договором поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена г. л.д.9),
- договором поручительства Номер обезличенП-3 от Дата обезличена г. л.д.10),
- договором поручительства Номер обезличенП-4 от Дата обезличена г. л.д.11),
- расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.12)
Однако ответчик Жаренко А.И. и его поручители Жаренко Н.Ю., Ефанов Г.И., Серова М.В., Крынжина Е.А. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был осуществлен Жаренко А.И. Дата обезличена года. Это подтверждается расчетом задолженности на Дата обезличена года л.д.13)
В связи с тем, что Жаренко А.И. и его поручители Жаренко Н.Ю., Ефанов Г.И., Серова М.В., Крынжина Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Условия кредитного договора заемщиком Жаренко А.И. и его поручителями Жаренко Н.Ю., Ефановым Г.И., Серовой М.В., Крынжиной Е.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности л.д. 13),
- требованиями о возврате суммы кредита, процентов, неустойки л.д.15,17)
В результате по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составила <данные изъяты> рублей 75 коп. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 31 коп., просроченные платежи по основному долгу - <данные изъяты> рубля 84 коп., проценты по основному долгу - <данные изъяты> рубля 83 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 85 коп., пеня по основному долгу - <данные изъяты> рублей 41 коп., пеня по процентам - <данные изъяты> рублей 51 коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Жаренко А.И., Жаренко Н.Ю., Ефанова Г.И., Серовой М.В., Крынжиной Е.А. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Жаренко А.И., Жаренко Н.Ю., Ефанова Г.И., Серовой М.В., Крынжиной Е.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО11 отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Жаренко Александра Ивановича, Жаренко Натальи Юрьевны, Ефанова Геннадия Ивановича, Серовой Марины Валентиновны, Крынжиной Екатерины Анатольевны солидарно в пользу ФИО12 отделения Номер обезличен задолженность по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты>) рублей 75 копеек.
Взыскать с Жаренко Александра Ивановича, Жаренко Натальи Юрьевны, Ефанова Геннадия Ивановича, Серовой Марины Валентиновны, Крынжиной Екатерины Анатольевны солидарно в пользу ФИО14 ФИО13 отделения Номер обезличен судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 58 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Мищенко