Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
представителя ответчика – адвоката Гончаровой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кондратенко Валентине Александровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратился ООО «ФИО2» с иском к заемщику Кондратенко Валентине Александровне о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «“ФИО3» и Кондратенко Валентиной Александровной, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,80 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «ФИО4» подтверждается: кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года. Сумма задолженности Кондратенко В. А. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года составляет <данные изъяты>,96 руб. из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.
• долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>,29 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.
• долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
• долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Кондратенко Валентины Александровны в пользу ООО «ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-коричневый.
Представитель истца ООО « ФИО6» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ФИО7», исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме. От заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказываются. л.д.53,62,65).
... суда от Дата обезличена года исковое заявление ООО «ФИО8» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-коричневый – прекращено в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчик Кондратенко В.А. не явилась, будучи зарегистрированной в доме Номер обезличен ... х. ..., Кондратенко В.А. по данному адресу не проживает, фактический её адрес не известен. Почтовый конверт вернулся в суд с пометкой: «адресат по указанному адресу не проживает», л.д.59,67).
Представитель ответчика адвокат Гончарова Л.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя ответчика Гончарову Л.С., изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «ФИО9» и Кондратенко В.А., было заключен кредитный договор Номер обезличен?Ф на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения автомобиля до Дата обезличена года под 19 %.л.д.11,12)
Кроме того Дата обезличена года между ООО «ФИО10» и Кондратенко В.А., был заключен договор залога Номер обезличенЯ-ФЗ автомобиля ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен. л.д.13-15)
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 20,21)
На Кондратенко В.А., в соответствии с п. 1 кредитного договора возложена обязанность возвратить банку полученный кредит, внести плату за него в размере и в порядке, определенном в договоре и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
На основании п. 26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае: если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов и/или комиссии.
В соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной с срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Условия кредитного договора заемщиком Кондратенко В.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 30-40)
В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Кондратенко В.А. задолженности по кредиту <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчик не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кондратенко В.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кондратенко В.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО11» удовлетворить.
Взыскать с Кондратенко Валентины Александровны в пользу ООО «ФИО12» задолженность по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере <данные изъяты>) рубля 96 копеек.
Взыскать с Кондратенко Валентины Александровны в пользу ООО «ФИО13» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Мищенко