о взыкании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

представителя ответчика – адвоката Гончаровой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Мирошниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО5» к Пономареву Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В ... суд обратился ОАО «ФИО6» с иском к заемщику Пономареву Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США 42 цента и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен по тем основаниям, что Дата обезличена года между ОАО «ФИО7» и Пономаревым А.В., было заключено Соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен на предоставление кредита в размере <данные изъяты> долларов США, для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении ответчика: наименование: Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен; наименование (тип ТС) – Легковой; год изготовления – Дата обезличена; модель, номер двигателя – Номер обезличен; номер шасси (рама)- отсутствует; номер кузова - Номер обезличен; цвет кузова – черный; мощность двигателя – Номер обезличен. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредитный счет Номер обезличен был открыт Дата обезличена года. Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается Балансовым мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен. На Пономарева А.В., в соответствии с Общими условиями, возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке Номер обезличен % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> долларов США, путем внесения на счет Банка до 27-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно графику погашения задолженности и Выпискам по счету Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж Дата обезличена года, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию задолженности. В результате неисполнения Пономаревым А.В. договорных обязательств общий долг перед Банком составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты – <данные изъяты> долларов США, начисленные неустойки – <данные изъяты> долларов США. Просит суд взыскать с Пономарева А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США 42 цента, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 85 коп., обратить взыскание на автомобиль: наименование: Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен; наименование (тип ТС) – Легковой; год изготовления – Дата обезличена; модель, номер двигателя – Номер обезличен номер шасси (рама)- отсутствует; номер кузова - Номер обезличен; цвет кузова – черный; мощность двигателя – Номер обезличен кВт.

Представитель истца ОАО « ФИО8» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Первоначальную продажную стоимость автомобиля просила установить в размере его фактической оценки на момент реализации.

В судебное заседание ответчик Пономарев А.В. не явился. Председатель комитета ТОС пос. «...» сообщил, что Пономарев А.В. по ..., 7 ... не проживает, место жительства не известно л.д.124).

Представитель ответчика Пономарева А.В. адвокат Гончарова Л.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика Гончарову Л.С., изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «ФИО9» и Пономаревым А.В., было заключено Соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен на предоставление кредита в размере <данные изъяты> долларов США, для приобретения автомобиля.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен и платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д. 70-72)

На Пономарева А.В., в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее – Общие условия), возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

На основании п. 4.1. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на Предмет залога в случае: если Клиент нарушает сроки Платежей, установленные в Заявлении.

Условия кредитного договора заемщиком Пономаревым А.В. были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца,

- расчетами ссудной задолженности (л.д. 16-54)

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Пономарева А.В. не возвращенной суммы основного долга – <данные изъяты> долларов США; процентов – <данные изъяты> долларов США, неустойки – <данные изъяты> долларов США. Данные расчеты суд признает правильными.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.8.1 Общих условий Клиент передал в залог Банку Автомобиль, приобретаемый на основании контракта Номер обезличенВП от Дата обезличена года л.д. 73-74).

В соответствии с п. 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено
Соглашение о кредитовании и залоге.

Пунктом 8.6 Общих условий предусмотрено право Банка обратить взыскание на Предмет залога при разовой просрочке уплаты Платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного Соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Статья 349 ГК РФ, устанавливает, что требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Пономарева А.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономарева А.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Анатолия Витальевича в пользу ОАО «ФИО11» задолженность по состоянию на Дата обезличена года по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты>) долларов США 42 цента в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать с Пономарева Анатолия Витальевича в пользу ОАО «ФИО12» судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> 85 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен; наименование (тип ТС) – Легковой; год изготовления – Дата обезличена; модель, номер двигателя – Номер обезличен Номер обезличен; номер шасси (рама)- отсутствует; номер кузова - Номер обезличен; цвет кузова – черный; мощность двигателя – Номер обезличен кВт, принадлежащий Пономареву Анатолию Витальевичу, установив первоначальную продажную цену в размере фактической оценки на момент реализации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Мищенко