Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>» к Дубченко Александру Николаевичу, Лелюхину Виталию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратился ОАО КБ «ФИО2» с иском к заемщику Дубченко Александру Николаевичу и поручителю Лелюхину Виталию Викторовичу о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки по тем основаниям, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Дубченко Александром Николаевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее Дата обезличена года на сумму <данные изъяты> рублей) с установлением процента по кредиту в размере 12 % годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п.8. 1 Кредитного договора. Согласно п.п. 1.4, 3.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графику исполнения срочного обязательства. Кроме того, согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Денежные средства были выданы в полном объеме что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика перед ОАО КБ «ФИО3» составляет <данные изъяты> рубля 44 коп., в том числе: <данные изъяты> рубля 86 коп. - основная просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей 74 коп. - пеня по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей 23 коп. - проценты по основному долгу; <данные изъяты> рублей 91 коп. - пеня по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей 89 коп. - за обслуживание ссудного счета; <данные изъяты> рублей 81 коп. - сумма основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком ОАО КБ «ФИО4», заемщиком Дубченко Александром Николаевичем и поручителем - Лелюхиным Виталием Викторовичем заключен договор поручительства Номер обезличен п от Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.1.1 данного договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга. Банком ОАО КБ “ФИО5” в адрес ответчиков - Дубченко Александра Николаевича и Лелюхина Виталия Викторовича, направлено извещение-предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскать с Дубченко Александра Николаевича, Лелюхина Виталия Викторовича солидарно в пользу ОАО КБ «ФИО6» <данные изъяты> рубля 44 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО КБ «ФИО7», о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить их. л.д.37)
Ответчик Дубченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно в феврале 2008 года брал кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей. Он подписывал кредитный договор, а поручитель – Лелюхин В.В. подписал договор поручительства. Когда у него была работа и стабильный заработок, он погашал кредит, у него возникли финансовые затруднения и погашать кредит он не смог. Имеет намерение погашать задолженность по кредиту.
Ответчик Лелюхин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает л.д.45), поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав ответчика Дубченко А.Н., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между истцом - кредитором ОАО КБ «ФИО8» в лице директора дополнительного офиса в ... и ответчиком – заемщиком Дубченко А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена года под 12 % годовых.
Кроме того, Дата обезличена года между истцом - кредитором ОАО КБ «ФИО9» в лице директора дополнительного офиса в ... и поручителем Лелюхиным В.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за неисполнение Дубченко А.Н. всех обязательств перед кредитором ОАО КБ «ФИО10» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей Дата обезличена года Дубченко А.Н. был получен. Это подтверждается:
- объяснениями Дубченко А.Н.,
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8-11),
- договором поручительства Номер обезличен 1п от Дата обезличена г. л.д.14-15),
- расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.16)
Однако ответчик Дубченко А.Н. и его поручитель Лелюхин В.В. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был осуществлен Дубченко А.Н. Дата обезличена года. Это подтверждается расчетом задолженности на Дата обезличена года л.д.5-7)
В связи с тем, что Дубченко А.Н. и его поручитель Лелюхин В.В. в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Условия кредитного договора заемщиком Дубченко А.Н. и его поручителем Лелюхиным В.В. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности л.д. 5-7);
- сообщениями ОАО КБ «ФИО11» от Дата обезличена года л.д.17-18)
В результате по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составила <данные изъяты> рубля 44 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 81 коп., просроченные платежи по основному долгу – <данные изъяты> рубля 86 коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей 23 коп., обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> рублей 89 коп., пеня по основному долгу – <данные изъяты> рублей 74 коп., пеня по процентам – <данные изъяты> рублей 91 коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Дубченко А.Н., Лелюхина В.В. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рубля 44 коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дубченко А.Н. и Лелюхина В.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО КБ «ФИО12» и Дубченко Александром Николаевичем.
Взыскать с Дубченко Александра Николаевича и Лелюхина Виталия Викторовича солидарно в пользу ОАО КБ «ФИО13» задолженность по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.
Взыскать с Дубченко Александра Николаевича и Лелюхина Виталия Викторовича солидарно в пользу ОАО КБ «ФИО14» судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Мищенко