Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 отделения Номер обезличен к Макарову Сергею Владимировичу, Рудакову Юрию Викторовичу, Прилепину Игорю Васильевичу, Макаровой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратился ФИО3 отделения Номер обезличен с иском к заемщику Макарову Сергею Владимировичу и поручителям Рудакову Юрию Викторовичу, Прилепину Игорю Васильевичу, Макаровой Татьяне Анатольевне о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек по тем основаниям, что Дата обезличена года между ФИО4 отделения Номер обезличен и Макаровым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей сроком по Дата обезличена года под 18 % годовых и договора поручительства с физическими лицами: Рудаковым Юрием Викторовичем, Прилепиным Игорем Васильевичем, Макаровой Татьяной Анатольевной. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Макаровым С.В. Дата обезличена года. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на Дата обезличена года составляет <данные изъяты> рублей 57 коп. в том числе:
Основной долг:
сумма основного долга <данные изъяты> рублей 90 коп.
просроченные платежи по основному долгу <данные изъяты> рублей 76 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 66 коп.
Проценты:
проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей 58 коп.
просроченные проценты <данные изъяты> рублей 62 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 20 коп.
Неустойка:
пеня по основному долгу <данные изъяты> рубля 99 коп.
пеня по процентам <данные изъяты> рублей 72 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 71 коп.
В соответствии с п. 5.2.4 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ФИО5 отделение Номер обезличен имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п. 2.1, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит суд взыскать в пользу ФИО6 отделения Номер обезличен, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей 57 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей 97 коп. солидарно с ответчиков Макарова Сергея Владимировича, Рудакова Юрия Викторовича, Прилепина Игоря Васильевича, Макаровой Татьяны Анатольевны.
Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца ФИО7 отделения Номер обезличен, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить их. л.д.27)
Ответчик Макаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно в октябре 2008 года брал кредит в банке на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Он подписывал кредитный договор, а поручители – Рудаков Ю.В., Прилепин И.В., Макарова Т.А. подписали договора поручительства. Когда у него был стабильный, большой заработок, он погашал кредит, но у него возникли финансовые затруднения и погашать кредит он не смог. Заявление в банк о предоставлении ему отсрочки по кредиту он подавал и с мая по октябрь 2009 года ему была предоставлена отсрочка, когда он повторно обратился в банк с заявлением об отсрочке в ноябре 2009 года, ему отказали. Имеет намерение погашать задолженность по кредиту, просит суд не взыскивать задолженность с поручителей Рудакова Ю.В. и Прилепина И.В. и просит суд рассрочить платежи по задолженности.
Ответчик Макарова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что её супруг действительно в октябре 2008 года брал кредит в банке на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Она подписывала договор поручительства, вместе с Рудаковым Ю.В. и Прилепиным И.В. Когда у них с мужем были стабильные, большие зарплаты, они погашали кредит, но сейчас у них возникли финансовые затруднения и погашать кредит они не смогли. Заявление в банк о предоставлении супругу отсрочки по кредиту они подавали, с мая по октябрь 2009 года ему была предоставлена отсрочка, но когда он повторно обратился в банк с заявлением об отсрочке в ноябре 2009 года, ему отказали. Имеют намерение погашать задолженность по кредиту, но просит суд не взыскивать задолженность с поручителей Рудакова Ю.В. и Прилепина И.В. и просит суд рассрочить или отсрочить платежи по задолженности.
Ответчик Рудаков Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства за заемщика Макарова С.В. но деньги он не получал и платить по долгам заемщика не желает. Считает, что этот долг только Макарова С.В. и его жены Макаровой Т.А. Просит суд не взыскивать с него задолженность Макарова С.В.
Ответчик Прилепин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства за заемщика Макарова С.В. но деньги он не получал и платить по долгам заемщика не желает. У него самого имеется непогашенный кредит, он платит алименты на ребенка. Просит суд не взыскивать с него задолженность Макарова С.В.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между истцом - кредитором ФИО8 отделения Номер обезличен и ответчиком – заемщиком Макаровым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена года под 18 % годовых.
Кроме того, Дата обезличена года между истцом - кредитором ФИО9 отделения Номер обезличен и поручителями Рудаковым Ю.В., Прилепиным И.В., Макаровой Т.А. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Макаровым С.В. всех обязательств перед кредитором ФИО10 отделения Номер обезличен ... по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей Дата обезличена года Макаровым С.В. был получен. Это подтверждается:
- объяснениями Макарова С.В.,
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5-6),
- договором поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена г. л.д.7),
- договором поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена г. л.д.8),
- договором поручительства Номер обезличенП-3 от Дата обезличена г. л.д.9),
- расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10)
Однако ответчик Макаров С.В. и его поручители Рудаков Ю.В., Прилепин И.В., Макарова Т.А. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был осуществлен Макаровым С.В. Дата обезличена года. Это подтверждается расчетом задолженности на Дата обезличена года л.д.11)
В связи с тем, что Макаров С.В. и его поручители Рудаков Ю.В., Прилепин И.В., Макарова Т.А. в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Условия кредитного договора заемщиком Макаровым С.В. и его поручителями Рудаковым Ю.В., Прилепиным И.В., Макаровой Т.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности л.д. 11)
В результате по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составила <данные изъяты> рублей 57 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 90 коп., просроченные платежи по основному долгу – <данные изъяты> рублей 76 коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей 58 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 62 коп., пеня по основному долгу – <данные изъяты> рубля 99 коп., пеня по процентам – <данные изъяты> рублей 72 коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Требование ответчиков, не взыскивать с поручителей Рудакова Ю.В. и Прилепина И.В. сумму долга по договору займа, суд находит необоснованным, так как согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а согласно п. 2.2 указанного договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Рудаков Ю.В. и Прилепин И.В. с данным договором поручительства были ознакомлены и подписали его лично, возражений суду по данному поводу не представили.
Кроме того, кредитным договором, не предусмотрена отсрочка платежей по кредиту. Согласно п. 5.2.6 кредитного договора предусмотрена установка ежеквартальной периодичности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, по заявлению заемщика в исключительных случаях на срок не более 6 месяцев. С данным заявлением Макаров С.В. в ФИО11 отделения Номер обезличен обращался и данная отсрочка ему однократно была предоставлена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Макарова С.В., Рудакова Ю.В., Прилепина И.В., Макаровой Т.А. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей 57 коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Макарова С.В., Рудакова Ю.В., Прилепина И.В., Макаровой Т.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО12 отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Макарова Сергея Владимировича, Рудакова Юрия Викторовича, Прилепина Игоря Васильевича, Макаровой Татьяны Анатольевны солидарно в пользу ФИО13 отделения Номер обезличен задолженность по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.
Взыскать с Макарова Сергея Владимировича, Рудакова Юрия Викторовича, Прилепина Игоря Васильевича, Макаровой Татьяны Анатольевны солидарно в пользу ФИО14 отделения Номер обезличен судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Мищенко