Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересадько Станислава Александровича к ООО «ФИО4» о взыскании суммы долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратился Пересадько С.А. с исковым заявлением к ООО «ФИО5» о взыскании суммы займа и процентов по договорам займа, в котором указал, что Дата обезличена года он с ответчиком ООО «ФИО6» заключил договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до Дата обезличена года. Согласно п. 1.3 и п. 1.4 договора ответчик брал на себя обязательство выплачивать истцу проценты до 24 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего время ответчик сумму займа <данные изъяты> руб. не выплатил полностью и не выплатил проценты за пользование суммой займа, а поэтому на Дата обезличена года за ответчиком значится задолженность невыплаченной компенсации за пользование денежными средствами истца за три месяца по <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, в июле и августе 2009 года, вместо <данные изъяты> руб. выплачивал мне ежемесячно по <данные изъяты> рублей, и тем самым было недоплачено <данные изъяты> руб., а всего недоплачено за пользование его денежными средствами <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком не выполнено обязательство п. 5.2 договора, то есть им не выплачено дополнительное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. Общая задолженность за ответчиком по указанному договору в настоящее время значится в сумме <данные изъяты> рублей.
Дата обезличена года истец заключил с ответчиком ООО «ФИО7» еще один договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до Дата обезличена года. Согласно п. 1.3 и п. 1.4 договора ответчик брал на себя обязательство выплатить истцу проценты <данные изъяты> рублей. Ответчик брал на себя обязательство до Дата обезличена года возвратить ему сумму займа <данные изъяты> рублей и выплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также выплатить дополнительно вознаграждение согласно п. 5.2 договора в сумме <данные изъяты> рублей, а всего обязан был выплатить <данные изъяты> рублей. Однако, указанную сумму по настоящее время ответчик не выплатил.
Дата обезличена года истец заключил с ответчиком ООО «ФИО8» договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до Дата обезличена года. Согласно п. 1.3 и п. 1.4 договора ответчик брал на себя обязательство выплачивать ему проценты до 24 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование его денежными средства составляли <данные изъяты> рублей в месяц, которые ответчик должен был выплачивать ему до 24 числа каждого месяца. Однако, всего было выплачено <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей и тем самым недоплачено <данные изъяты> рублей. По данному договору ответчик не выплатил ему всего по настоящее время <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа и <данные изъяты> рублей - дополнительное вознаграждение, согласно п. 5.2. данного договора. Таким образом, за ответчиком на день предъявления данного иска по трем выше указанным договорам займа значится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец принимал меры по урегулированию данной ситуации, возникшей по не возврату указанной суммы, но ответчик в категорической форме не желает возвращать сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и дополнительное вознаграждение. Просит суд взыскать с ответчика ООО «ФИО9» в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Истец Пересадько С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, уточнив их: просит взыскать с ответчика по договору от Дата обезличена года <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – невыплаченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – вознаграждение за непрерывный договор; по договору от Дата обезличена года <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 1500 рублей – вознаграждение за непрерывный договор; по договору от Дата обезличена года <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – вознаграждение за непрерывный договор.
Дата обезличена года он заключил два договора займа с ООО «ФИО10», по одному на <данные изъяты> рублей, с ежемесячными процентами в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно на 12 месяцев, заемщик ООО «ФИО11» должно было вернуть Дата обезличена года сумму займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - вознаграждение за непрерывность договора. По второму договору займа на 300000 рублей, с последующей реинвестицией под 5 % в месяц, заемщик ООО «ФИО12 должно было вернуть Дата обезличена года <данные изъяты> рублей займа и единовременно проценты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей вознаграждение за непрерывный договор, всего <данные изъяты> рублей. Затем Дата обезличена года он заключил с ООО «ФИО13» третий договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячными процентами в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно на 12 месяцев, по которому заемщик ООО «ФИО14» должно было Дата обезличена года вернуть сумму займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – вознаграждение за непрерывность договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не регулярно выплачивал проценты, в связи с чем по договору от Дата обезличена года он не доплатил <данные изъяты> рублей процентов и <данные изъяты> – премию за непрерывность договора, кроме того в указанный в договоре срок – Дата обезличена года ответчик не вернул сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. По договору от Дата обезличена года ответчик также не доплатил <данные изъяты> рублей процентов и <данные изъяты> – премию за непрерывность договора, кроме того в указанный в договоре срок – Дата обезличена года ответчик не вернул сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. По договору от Дата обезличена года ответчик в указанный в договоре срок – Дата обезличена года не вернул сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей премию за неразрывность.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору от Дата обезличена года - <данные изъяты> рублей, по договору от Дата обезличена года - <данные изъяты> рублей, по договору от Дата обезличена года - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - госпошлину <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «ФИО15» ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что они с истцом действительно заключили три договора займа от Дата обезличена года на сумму <данные изъяты> рублей, Дата обезличена года на сумму <данные изъяты> рублей и 23 декабря на сумму <данные изъяты> рублей. Они сами устанавливали размер процентов в данных договорах, которые на тот момент были для ООО «ФИО16» не обременительны. Но в 2009 году обороты предприятия снизились, и они не смогли платить такие проценты по договорам займа. Они просили истца уменьшить проценты по договорам займа, но договориться с ним об уменьшении процентов не удалось. По договору от Дата обезличена года они платили <данные изъяты> рублей в течении 9 месяцев, один раз заплатили <данные изъяты> рублей и один раз доплатили <данные изъяты> рублей за просрочку. По договору займа от Дата обезличена года они уплатили истцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Больше никаких выплат они истцу не производили. Сумму основного долга по договорам займа они также не смогли вернуть вовремя, в связи с кризисом в стране и тяжелым положением на предприятии. Просит суд уменьшить размер процентов по договорам займа.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Из представленного истцом Договора займа от Дата обезличена года следует, что Пересадько С.А. (далее займодавец) и ООО «ФИО17» в лице директора ФИО18. (далее заемщик) заключили договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По п. 1.3 Договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до дня возврата суммы. Согласно п.1.4 Договора проценты на сумму займа выплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: ежемесячно 24 числа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется возвратить заем в следующем порядке: Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рублей + премия за неразрывность договора в сумме <данные изъяты> рублей. л.д. 16) Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ООО «ФИО19» приняло от Пересадько С.А. деньги по договору займа от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей л.д. 15).
Из представленного истцом Договора займа от Дата обезличена года следует, что Пересадько С.А. (далее займодавец) и ООО «ФИО20» в лице директора ФИО21. (далее заемщик) заключили договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По п. 1.3 Договора заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в день возврата суммы. Согласно п.1.4 Договора проценты на сумму займа выплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: последующая реинвестиция под <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется возвратить заем в следующем порядке: Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рублей + проценты в сумме <данные изъяты> рублей + премия за неразрывность договора в сумме <данные изъяты> рублей. л.д. 18) Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ООО «ФИО22» приняло от Пересадько С.А. деньги по договору займа от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей л.д. 17).
Из представленного истцом Договора займа от Дата обезличена года следует, что Пересадько С.А. (далее займодавец) и ООО «ФИО23» в лице директора ФИО24 (далее заемщик) заключили договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По п. 1.3 Договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.4 Договора проценты на сумму займа выплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: ежемесячно 24 числа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется возвратить заем в следующем порядке: Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рублей + премия за неразрывность договора в сумме <данные изъяты> рублей. л.д. 20) Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ООО «ФИО25» приняло от Пересадько С.А. деньги по договору займа от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рублей л.д. 19).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком представлены доказательства частичного погашения долга по Договору займа л.д.35-42), в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что не доплатил истцу проценты за пользованием займом а также не вернул все три суммы займа.
В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «ФИО26» до настоящего времени заем в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не возвращен и не выплачен Пересадько С.А.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств, опровергающих исковые требования Пересадько С.А. ответчиком представлено не было.
Расчет уточненной задолженности, представленный суду истцом на сумму <данные изъяты> рублей, судом проверен и признан математически верным.
Таким образом, ответчик должен выплатить истцу:
- по договору займа от Дата обезличена года: сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей премию за неразрывность договора, а всего <данные изъяты> рублей;
- по договору займа от Дата обезличена года: сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа единовременно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей премию за неразрывность договора, а всего <данные изъяты> рублей;
- по договору займа от Дата обезличена года: сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей премию за неразрывность договора, а всего <данные изъяты> рублей.
Пересадько С.А. была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей л.д.3). Учитывая, что исковые требования уменьшены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ФИО27 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, что составит <данные изъяты> рублей 57 копеек, в остальной части взыскания судебных расходов - отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пересадько Станислава Александровича к ООО «ФИО28» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ФИО29» в пользу Пересадько Станислава Александровича <данные изъяты>) рублей по договору займа от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «ФИО30» в пользу Пересадько Станислава Александровича <данные изъяты>) рублей по договору займа от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «ФИО31» в пользу Пересадько Станислава Александровича <данные изъяты>) рублей по договору займа от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «ФИО32» в пользу Пересадько Станислава Александровича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Мищенко