Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием помощника <адрес> городского прокурора Корчагиной А.Ю.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеканова Виктора Дмитриевича к Муниципальному учреждению «ФИО8» <адрес> о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному Учреждению «ФИО9» <адрес> о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, сославшись на то, что он является инвалидом 2 группы вследствие Чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Указанная компенсация в нарушение требований Закона своевременно не индексировалась, ответчик неправильно исчислял сумму возмещения вреда, что вынуждало его обращаться в суд для взыскания задолженности. Истец считает, что действия ответчика нарушали его права, в связи с чем он был вынужден обратиться за восстановлением своих законных прав в суд, где решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему определены ежемесячные суммы возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по 2006 год с их последующей индексацией в соответствии с законодательством и, пропорционально им взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено.
В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных средств), которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса потребительских цен) и составляют согласно его расчету <данные изъяты> рублей 15 копеек, которые истец просит возместить ему за счет средств федерального бюджета.
От истца поступило заявление об уточнении расчета и суммы иска, согласно которого он просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей 46 коп.
Истец Чеканов В.Д. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, уточнила заявленные требования истца, согласилась с расчетом ответчика, просила удовлетворить уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в иске и взыскать с ответчика инфляционные убытки в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.
Представители ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили в иске отказать.
Прокурор Корчагина А.Ю., полагала исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает уточненные требования искового заявления законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 3 ст. 5 Закона РФ от 1505.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Учитывая, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены истцу своевременно в полном объеме, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привела к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
В связи с этим требования Чеканова В.Д. об индексации сумм задолженности в целях полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, правомерны. Индексация сумм, которую просит произвести истец не является повторной, поскольку коэффициенты минимального размера оплаты труда и индекс роста прожиточного минимума применены к определению суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.
Суд, проверив имеющиеся в деле расчеты, приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика инфляционных убытков в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.
В соответствии с п.п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
Истец освобожден от уплаты госпошлины согласно п.п.2 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеканова Виктора Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать единовременно с Муниципального Учреждения «ФИО10» <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Чеканова Виктора Дмитриевича убытки, причиненные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Мищенко