взыскание задолженности по договору займа



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирошниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмосова Юрия Алексеевича к Перфилову Андрею Юрьевичу о взыскании части суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В ... суд обратился Алмосов Ю.А. с исковым заявлением к Перфилову А.Ю. о взыскании части суммы займа, по тем основаниям, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвращать частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей до Дата обезличена года. В подтверждение получения от истца денежных средств и своих обязательств, ответчик собственноручно написал расписку, в котором сам и расписался. До Дата обезличена года ответчик исправно ежемесячно до 11 числа каждого месяца выплачивал ему по <данные изъяты> рублей, однако потом уехал в ..., в ..., где проживает по вышеуказанному адресу. Уезжая, ответчик обещал, что будет продолжать выплачивать ежемесячно долг путем перечисления денег. Так как свои обязательства ответчик не исполнял, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга, образовавшуюся с Дата обезличена года включительно в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в его пользу с Перфилова Андрея Юрьевича была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - судебные расходы. Был выписан исполнительный лист о взыскании с Перфилова А.Ю. денежных средств, переданный для исполнения в службу судебных приставов .... В ходе исполнительных действий, должник Перфилов А.Ю. погасил задолженность в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. Но и в дальнейшем Перфилов А.Ю. свои обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа от Дата обезличена года не исполняет, в силу чего он вынужден снова обращаться в суд и требовать взыскания задолженности с Дата обезличена года включительно (24 месяца), что составит <данные изъяты> <данные изъяты>. просит суд взыскать с Перфилова А.Ю. в его пользу часть суммы займа с мая 2008 года по день вынесения судом решения, а также все понесенные по делу расходы.

Истец Алмосов Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом л.д.22), от него поступили телеграммы с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Перфилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом л.д. 21), с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании подлинник договора о займе от Дата обезличена года и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из имеющегося в деле договора о займе от Дата обезличена года следует, что Алмосов Ю.А. передал по договору займа Перфилову А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>. сумму займа Перфилов А.Ю. получил полностью в день подписания настоящего договора и обязуется её вернуть Алмосову Ю.А. до Дата обезличена года. сумма займа будет выплачиваться Перфоловым А.Ю. из расчета <данные изъяты> ежемесячно. л.д. 27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Перфиловым А.Ю. до настоящего времени заем в размере <данные изъяты> за период с Дата обезличена, включительно не возвращен и не выплачен Алмосову Ю.А.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования Алмосова Ю.А. ответчиком Перфиловым А.Ю. представлено не было.

Расчет задолженности, представленный суду истцом на сумму <данные изъяты>, за период Дата обезличена года, то есть за Номер обезличен месяцев, судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору займа от Дата обезличена года сумму основного долга по договору займа за период Номер обезличен месяцев с Дата обезличена года, включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Алмосовым Ю.А. была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> л.д.8,9), и представлена квитанция оплаты <данные изъяты> рублей в ...вую коллегию адвокатов дополнительный офис ... за составление искового заявления л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также надлежит взыскать в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алмосова Юрия Алексеевича к Перфилову Андрею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Перфилова Андрея Юрьевича в пользу Алмосова Юрия Алексеевича <данные изъяты>) рублей по договору займа от Дата обезличена года за период Номер обезличен месяцев - с Дата обезличена года, включительно.

Взыскать с Перфилова Андрея Юрьевича в пользу Алмосова Юрия Алексеевича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Перфилова Андрея Юрьевича в пользу Алмосова Юрия Алексеевича судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Перфилова Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Мищенко