Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кошутин Д.П.,
при секретаре Чуприниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Поповой Элеоноры Юрьевны к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах Поповой Элеоноры Юрьевны к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО <данные изъяты> которой установлено, что Попова Э.Ю. работала в ОАО <данные изъяты> в должностях <данные изъяты> Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Поповой Э.Ю. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО <данные изъяты> работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - ДД.ММ.ГГГГ числа аванс, ДД.ММ.ГГГГ числа - окончательный расчет. ОАО <данные изъяты> не выплачивает Поповой Э.Ю. заработную плату, на день подачи иска в суд, период задолженности составил № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания Банка России составляет 8%, подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании помощник прокурора Мещерякова Т.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Поповой Э.Ю. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты> рублей.
Истец Попова Э.Ю., извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника <адрес> городского прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
Как следует из ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования <адрес> банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО <данные изъяты> работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - ДД.ММ.ГГГГ числа аванс, ДД.ММ.ГГГГ числа - окончательный расчет.
Из справки следует, что размер задолженности ОАО <данные изъяты> по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Поповой Э.Ю., работавшей в данной организации <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).
На день подачи иска в суд, период задолженности составил <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания Банка России составляет 8%.
Суд признает расчет истца правильным и взыскивает в пользу Поповой Э.Ю. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Поповой Элеоноры Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> расположенного по адресу: п.г.т. <адрес> в пользу Поповой Элеоноры Юрьевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> госпошлину в доход государства сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда путем подачи жалобы через <адрес> суд в течение 10 суток.
Судья Д.П. Кошутин