№ 2-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Долгова О.М.,
С участием помощника <адрес> городского прокурора Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Макиенко Нины Владимировны к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах Макиенко Нины Владимировны с иском о взыскании заработной платы с работодателя – ООО <данные изъяты>», указывая, что, в результате проведенной проверки установлено, <данные изъяты> Макиенко Н.В. в нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по заработной плате в пользу Макиенко Нины Владимировны –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Корчагина А.Ю. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, предъявляет и поддерживает иск в суде. В интересах работника ООО «<данные изъяты> прокурор обратился в суд с настоящим иском, защищая гарантированные ст. 37 Конституции РФ права на труд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Факт трудовых отношений между Макиенко Ниной Владимировной и ответчиком подтвержден трудовым договор (л.д. 8-).
Согласно справке о задолженности по заработной плате Макиенко Н.В.. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «<данные изъяты> работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки – <данные изъяты> числа аванс, <данные изъяты> числа – окончательный расчет.
ОАО «<данные изъяты> не выплатил Макиенко Н.В. заработную плату за <данные изъяты> по настоящее время, что является основанием для применения в отношении работодателя мер материальной ответственности.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1\300, действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в день фактического расчета включительно.
Расчет материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы Макиенко Н.В.. , сделанный прокурором, суд признает правильным. (л.д.6)
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования прокурора законными и обоснованными.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Макиенко Нины Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в пользу Макиенко Нины Владимировны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества « <данные изъяты> госпошлину в доход государства сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.М.Долгова..