2-№/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веникова Андрея Викторовича к Черемных Светлане Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л :
В <адрес> районный суд с исковым заявлением обратился Веников Андрей Викторович, который просит истребовать из незаконного владения Черемных Светланы Валентиновны принадлежащую ему стиральную машинку марки «<данные изъяты>». В обоснование своих требований Веников А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора приобрел стиральную машинку марки № в <адрес> в магазине «<данные изъяты> уплатив по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Все кредитные обязательства выплатил сам. На момент приобретения машинки он сожительствовал с ответчицей Черемных С.В., брак с которой не был зарегистрирован. Проживали они в доме истца по <адрес> в х.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они поссорились и ответчица, забрав свои вещи и стиральную машинку «№ когда истца не было дома, уехала проживать к своим родителям. Добровольно ответчица не желает возвратить машинку, поэтому он вынужден обратиться в суд и просит истребовать у ответчицы имущество, принадлежащее ему – стиральную машинку «Аристон» и взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей и оплаты юридической помощи при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица с иском не согласна, так как данную стиральную машинку истец подарил ей на день рождения. Ей пришлось перенести тяжелую операцию, и машинка ей необходима в пользовании. Она не отрицает, что машинка находится в доме ее родителей в <адрес> и она ею пользуется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и отказной материал, поступивший из ОВД по <адрес>, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.209, 218, 223 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу и передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, право собственности у приобретателя возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из материалов дела стиральная машина «<данные изъяты> была приобретена истцом Вениковым А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены суду доказательства, что данные кредитные обязательства им выполнены, и сумма задолженности по кредиту погашена. Ответчица не отрицает, что данное имущество находится в ее владении и пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено и объяснением ответчицы Черемных С.В., находящемся в отказном материале ОВД по <адрес>. Истец отрицает, что данная стиральная машина была подарена истцом ответчице, ответчица в доказательство этому утверждению не предоставила суду никаких доказательств и не отрицала, что была согласна оплачивать кредитный договор, с условием, что машина «Аристон» останется в ее распоряжении.
Суд считает, что у истца имеется достаточно правовых оснований для истребования своего имущества, Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом, не обязательно, чтобы действия незаконного владельца были виновными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцом предоставлены доказательства приобретения им данного имущества.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом, поэтому, суд принимает решение об обязании Черемных С.В. вернуть истцу Веникову А.В. его имущество.
Суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму уплаченной госпошлины и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Веникова Андрея Викторовича удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Черемных Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество – стиральную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую Веникову Андрею Викторовичу.
Обязать Черемных Светлану Валентиновну вернуть указанную стиральную машину собственнику – Веникову Андрею Викторовичу.
Взыскать с Черемных Светланы Валентиновны в пользу Веникова Андрея Викторовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.М.Долгова