РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Глушкова Александра Николаевича к ОАО шахтоуправление
«<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Глушков А.Н.обратился в суд с выше названным иском, указав, что работал <данные изъяты> в ОАО шахтоуправление «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, вследствие которого он получил увечье. Истец проходил лечение в стационарном неврологическом отделении ЦРБ <адрес>, где ему поставлен диагноз №
ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ ему впервые была установлена утрата трудоспособности <данные изъяты> и №-я группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по состоянию здоровья.
В настоящее время, заключением МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> и <данные изъяты> группа инвалидности <данные изъяты>.
В Акте о случае профессионального заболевания № а от ДД.ММ.ГГГГ указано, что травму пострадавший Глушков А.Н получил вследствие своей невнимательности при выходе из клети, нарушив Правила поведения в шахте. Вина пострадавшего в несчастном случае установлена в размере № Вина предприятия-№ В настоящее время истцу поставлен клинический заключительный диагноз: <данные изъяты> Истец жалуется на онемение и ограничение объема активных двигательных движений, боль слабость. В Программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцу противопоказан тяжелый физический труд, рекомендованы легкие работы. Истец постоянно нуждается в медикаментозном и санаторно-курортном лечении. Такое ограничение негативно сказывается на его эмоциональном состоянии и материальном доходе семьи, что причиняет ему нравственные
страдания. Истец считает, что работодателем не были созданы условия, исключающие возможность происшедшего с ним несчастного случая, вследствие чего ему причинен вред здоровью.
После установления утраты трудоспособности, истец получает от Фонда соцстраха РФ ежемесячные страховые выплаты. Компенсацию морального вреда ему никто не выплачивал. С учетом характера и объема, причиненных ему нравственных страданий, степени утраты профтрудоспособности без срока переосвидетельствования, вины ответчика, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Войлова Л.Л., просили полностью удовлетворить требования истца.
Представитель ответчика ОАО шахтоуправление «<данные изъяты> по доверенности Корделюк Е.В. с исковыми требования ми не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 и 1099-1101 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суть морального вреда состоит в том, что работник переживает факт нарушения его прав. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших, согласно Пленуму Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми актами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и
какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме, он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Закон не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случаях, когда нарушены не только трудовые права работника, но и права принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), поэтому, споры о компенсации морального вреда регулируются гражданским законодательством, и иными Федеральными законами, регулирующими ответственность для случаев причинения гражданину морального вреда, действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, является вина причинителя. Судом установлено, что вина предприятия — работодателя в получении профзаболевания истцом установлена № вина истца № что подтверждено актом о несчастном случае на производстве №а (л.д.7).
Согласно медицинским документам у него наблюдается <данные изъяты> Истец жалуется на ухудшение состояния здоровья, что мешает ему вести здоровый образ жизни, достойным образом обеспечить семью, из-за чего испытывает нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины работодателя и самого истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая при этом физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым в данном случае является ОАО самоуправление «<данные изъяты> где истец работал в особо опасных условиях с полным рабочим днем под землей. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Справка СМЭ подтверждает утрату профессиональной трудоспособности истца первоначально №, в настоящее время — пожизненно в размере № истцу установлена <данные изъяты>
<данные изъяты> инвалидности. В силу данных обстоятельств истец не может
работать в полную силу, достойно обеспечивать семью, осознавать себя
здоровым мужчиной.
Согласно ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда
осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного
вреда.
Суд, считает разумным и справедливым, взыскать в пользу истца с
ответчика <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 33.19 ч.1 п.3 НК РФ, суд взыскивает с ответчика
госпошлину в доход государственного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушкова Александра Николаевича к ОАО шахтоуправление «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО шахтоуправление «<данные изъяты> в пользу Глушкова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части требований — отказать.
Взыскать с ОАО шахтоуправление «<данные изъяты> госпошлину в доход госбюджета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней после получения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова