Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-575\2011г
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин «06 » июня 2011 года
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н,
С участием помощника Красносулинского городского прокурора Корчагиной А.Ю
при секретаре Кильдеевой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Кушнаренко Александра Васильевича к ОАО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л:
Красносулинский городской прокурор обратился в суд в интересах Кушнаренко Александра Васильевича к ОАО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Монолит», которой установлено, что Кушнаренко А.В. работал в ОАО «Монолит» в должности <данные изъяты>. Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате за период с <данные изъяты> года перед Кушнаренко А.В составляет № коп. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Монолит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - № числа аванс, № числа - окончательный расчет. ОАО «Монолит» не выплачивает Кушнаренко А.В заработную плату, на день подачи иска в суд, период задолженности составил № дня, с ДД.ММ.ГГГГ по №. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания Банка России составляет 8 %, подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет № рублей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании помощник прокурора Корчагина А.Ю. поддержала исковые требования и просила взыскать с ОАО «Монолит» в пользу Кушнаренко А.В задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> год в сумме № рублей, проценты за задержку заработной платы № рублей.
Истец Кушнаренко А.В в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Представитель ответчика ОАО « Монолит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора Корчагину А.Ю, истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
Как следует из ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Монолит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -№ числа аванс, № числа - окончательный расчет.
Из справки следует, что размер задолженности по заработной плате за период <данные изъяты> года перед Кушнаренко А.В. составляет № рублей (л.д 5).
На день подачи иска в суд, период задолженности составил № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ России составляет 8 %.
Суд признает расчет истца правильным и взыскивает в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме № рублей.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме № рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Кушнаренко А.В удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Монолит», расположенного по адресу: п.г.т. <адрес> в пользу Кушнаренко Александра Васильевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ( <данные изъяты>) рубля № копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы 648(шестьсот сорок восемь) рублей, а всего № рубль № копейки.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Монолит» госпошлину в доход федерального бюджета сумме № пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.Н КУЧЕРОВА