Дело № 2-614(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г.Красный Сулин 15 июня 2011 года

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальному предпринимателю Антипову Василию Михайловичу, Антипову Василию Михайловичу, Антиповой Зинаиде Геннадиевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору суд, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения № (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО1 КФК ИП Антиповым Василием Михайловичем (далее по тексту ФИО6, Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № с лимитом в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и платы за пользование лимитом кредитной линии (далее кредитный договор).

В обеспечение возвратности кредитных ресурсов Ответчиком (ФИО1 КФХ ИП Антипов В.М.) Истцу было обеспечено, в том числе, предоставление поручительства физических лиц:

гр. Антипова Василия Михайловича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

гр. Антиповой Зинаидой Геннадиевной - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Так же Ответчиком Истцу был предоставлен:

- Залог транспортных средств (автотранспорт, трактора, комбайны) принадлежащие Главе Крестьянского Фермерского хозяйства ИП Антипову В.М., общей залоговой стоимостью № коп., согласно договору залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Залог транспортных средств (автотранспорт, трактор принадлежащие Антипову В.М., общей залоговой стоимостью № руб.0 коп., согласно договору залога №/з-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- Залог транспортных средств (трактор, оборудование) принадлежащие Главе Крестьянского Фермерского хозяйства ИП Антипову В.М., общей залоговой стоимостью № руб.0 коп., согласно договору залога №/з-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.7. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2.2 договоров поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ; №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 1.2.2 договоров залога №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ; №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки по кредиту до № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2.1 договоров поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ; №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 1.2.1 договоров залога №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ; №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ; №/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности (копии дополнительных соглашений прилагаются).

Свои обязательства Истец исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислялись:

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Погашение выданного кредита Заемщик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.6. кредитного договора. Согласно п.2.7. и 2.8. кредитного договора Заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке № процентов годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ № процентов годовых. Уплата процентов за пользования кредитом производится в соответствии с графиком, п.2.8 договора.

Так же в соответствии с условиями кредитного договора Ответчиком должны были уплачиваться иные платежи, а именно:

- плата за обслуживание кредита: в размере 1 (Один) процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за период, установленные п. 2.8 Договора для уплаты процентов;

Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.1.1. и п. 2.6 Договора, обязательство заемщика – погашение ссудной задолженности, должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, Заемщиком не принято никаких мер по погашению ссудной задолженности.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составила № руб. № коп. согласно расчету, в том числе:

- Просроченная ссудная задолженность по кредиту -№ руб.

- Просроченные проценты -№ руб.

- Просроченная плата за обслуживание кредита -№ руб.

- Неустойка за несвоевременную уплату кредита -№ руб.

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов -№ руб.

- Неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита – № руб.

В соответствии п.4.7., кредитного договора Истец (кредитор) имеет право потребовать от Ответчика (Заемщика), а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае п.п. «а» п.4.7. - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику и Поручителю – ФИО1 КФК ИП Антипову Василию Михайловичу и Антипову В.М. и ДД.ММ.ГГГГ поручителю Антиповой З.Г.были вручены претензии о не выполнении ФИО1 КФК ИП Антиповым Василием Михайловичем условий кредитного договора, необходимости погашения просроченной задолженности, иных платежей по договору и погашения всей суммы кредита с предоставлением срока для погашения. Однако до настоящего времени, Ответчиком и поручителями не принято никаких мер по погашению ссудной задолженности.

При подписании договоров поручительства, Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитных договоров, согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1.2 договора поручительства), а так же, приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнением обязательств по Кредитным договорам (п.2.1. договора поручительства) и согласились на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору (п.2.3 договора поручительства).

Так же, в соответствии п.2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от БАНКА о просрочке ЗАЕМЩИКОМ платежей по Кредитному договору уплатить БАНКУ просроченную ЗАЕМЩИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Вместе с тем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

В силу пункта 8.1., Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Таким образом, Кредитный договор действует по настоящее время.

До настоящего времени, Заемщиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом Кредитный договор и договор поручительства действуют по настоящее время, Заемщиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена

Ответчики никаких мер к погашению задолженности не принимают. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесник В.И. требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить.

Ответчик Глава Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальный предприниматель Антипов В. М., гр.Антипов В.М.с иском согласился, о чем расписался.

В судебное заседание ответчик Антипова З.Г. не явилась будучи надлежаще уведомленной о дате, месте, времени слушания дела, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ(л.д.88).

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику Антипову В.М. последствия признания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 819ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1, ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п.2.1, договора поручительства.

Судом установлен факт подписания ответчиком Главой Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальным предпринимателем Антиповым В. М,.кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.14-17), подписания Антиповым В.М., Антиповой З.Г., договоров поручительства (л.д.21-27)

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363 ГК РФ взыскивает солидарно с Главы Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Антипова Василия Михайловича, гр.Антипова Василия Михайловича, Антиповой Зинаиды Геннадиевны в пользу АК СБ РФ в лице Родионово –Несветайского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, согласно расчету, который суд признает правильным и ФИО6 не оспаривается.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца в виде госпошлины в размере № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей № копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Главы Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Антипова Василия Михайловича, Антипова Василия Михайловича, Антиповой Зинаиды Геннадиевны в пользу АК СБ РФ в лице Родионово –Несветайского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 № рублей № копеек и гос.пошлину в размере –№ № рублей № копеек.

Арест, наложенный на имущество и денежные средства ответчиков в порядке обеспечения иска, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Реброва