Дело №2-538\2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» июня 2011 года

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова И.Н,

при секретаре Кильдеевой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Шмалько Дениса Олеговича к ОАО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Красносулинский городской прокурор обратился в суд в интересах Шмалько Дениса Олеговича к ОАО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Монолит», которой установлено, что Шмалько Д.О. работал в ОАО «Монолит» в должности <данные изъяты> Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате за <данные изъяты> года перед ФИО1 составляет № руб.№ коп. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Монолит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки - № числа аванс, № числа - окончательный расчет. ОАО «Монолит» не выплачивает № заработную плату, на день подачи иска в суд, период задолженности составил № дней с ДД.ММ.ГГГГ по № <адрес> рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания Банка России составляет 8 %, подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет № рублей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании помощник прокурора Корчагина А.Ю. поддержала исковые требования и просила взыскать с ОАО «Монолит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за № год в сумме № рублей, проценты за задержку заработной платы № рубля.

Истец Шмалько Д.О, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д 26). Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО « Монолит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д 27), не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ОАО»Монолит» по доверенности ФИО4 поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит в заявленного иска отказать, так как Шмалько Д.О был уволен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен без уважительных причин трех месячный срок исковой давности для обращения в суд за разрешением трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ.

Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора Корчагину А.Ю изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Как следует из ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

По Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Монолит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -№ числа аванс, № числа - окончательный расчет.

Из справки следует, что размер задолженности по заработной плате за № года перед Шмалько Д.О составляет № рублей (л.д5 ).

На день подачи иска в суд, период задолженности составил № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по №. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ России составляет 8 %.

Суд признает расчет истца правильным и взыскивает в его пользу задолженность по заработной плате за № года в сумме № руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме № рубля.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд опровергает по следующим основаниям.

Статьей 395 ТК РФ законодатель вывел денежные требования работника за пределы требований, на которые распространяется 3-х месячный срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности, определенный ст. 392 ТК РФ не применим к требованиям о взыскании заработной платы и к иным денежным требованиям работника, поскольку заработная плата неправомерно не выплаченная работнику принадлежит по праву собственности работнику, а не работодателю. Материальная ответственность работодателя за несвоевременную выплату заработной платы носит длящийся характер, поэтому обращение в суд за выплатой денежной компенсации возможно в пределах общей исковой давности.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме № рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах № удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Монолит», расположенного по адресу: п.г.т. <адрес> в пользу Шмалько Дениса Олеговича задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в сумме № (четыре <данные изъяты>) рубля № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы № рубля, а всего № <данные изъяты> ) рубля № копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Монолит» госпошлину в доход федерального бюджета сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.Н КУЧЕРОВА